应对仇恨言论，为啥不宜跟日本一般见识？——与西西弗先生谈“仇恨言论”

久仰西西弗先生大名。对西西弗先生的文章，我是很佩服的，经常拜读他的大作。我感觉，西西弗先生多数时候属于理性和建设性的左派，他的很多观点我赞成，当然也不是全部。比如他两年前这时候发表的文章，我就非常不赞成，认为于国于民没有任何建设性。今天拜读了他关于比较中日“仇恨言论”的文章，在同意他观察准确的同时，对他有意引出的倾向不太赞同，有点意见不吐不快。西西弗先生在观察者网享有盛誉，太岁头上动土，不知编辑大人能否高抬贵手恩准面世？其实，个人以为，大家理性地讨论一些问题，对提升认识是有帮助的，应该鼓励这种讨论。

——————————————————————————————

有论者指出，日本国内的极端民族主义及反华仇华仇恨言行，远比中国国内的反日仇日情绪来得疯狂。

就事实而言，我同意这些论者。在此问题上他们说的每句话、提到的每件事基本上都成立。其实不仅是日本，近些年美、加、澳及一些欧洲国家的极端民族主义也大行其道，仇外排外仇华反华歇斯底里甚至更甚于日本。

在我们国家，仇外排外言行主要限于民间少部分人，带节奏的主要是少数不良自媒体，我感觉官方、社会精英和主流媒体于此是不赞成至少是保持警惕和距离的。而在美西方，政府高官甚至国家领导人、国会议员、主流媒体公开跳出来带头煽动极端主义鼓吹仇外排外反华仇华已是家常便饭。而且在美日等部分西方国家，仇外排外反华仇华已不仅是言论，而且早就是政策是政治、经济、贸易、文化教育甚至是军事行动。

尽管同意这些事实，但我仍不太同意这些深刻高明的论者在这种时候貌似公允客观地带节奏，那其实并不高明。

原因无它，中国与日本面对的环境大不相同。现实中美国日本印度经常可以无所顾忌放肆胡来，但我们就不得不小心翼翼，不可有样学样。没办法，环境位置不一样，使命任务不一样。

这个世界是很不公平的。老人家50年前提出的“三个世界”的观点，实在是很深刻。我是这样看，不管喜欢不喜欢，在这个世界上，美国为首的西方阵营是事实上的“主流社会〞，他们把持着世界上的大部分权力和资源，掌握着全球话语权、影响着世界上大多数人的价值观判断和取向。日本就是这个所谓“主流社会”的重要成员。广大发展中国家是世界上的“边缘群体”，有利用价值的时候被拿起来，没用的时候就弃置一边。而中国因其独特的历史文化、政治制度和巨大的体量，是这个世界上的”异类“。

无论日本过往的历史再丑恶，无论你中国人多么讨厌日本，但日本做为“主流社会”的一员、做为俯首贴耳可资利用的大马仔，日本的外部环境远比中国宽松优越。日本人往太平洋直排核污染水，西方各国屁都不放一个反而为他背书，你中国人学样试试看？

中国的外部环境严峻复杂得多。中国现在是“主流社会”的头号眼中钉，人家千方百计想引诱你犯错误以便搞死你。美西方现在正在做的事就是孤立、排斥我们，让世界与中国“脱钩”，构建一个把中国排除在外的”世界“。另外，日本是已经“到顶”的国家，没啥大的追求了，干点浑事儿犯点错也无所谓；中国则不同，中国是个有远大抱负的国家，我们爬山才只爬到半山腰，还有很大的上升空间。这个节骨眼上，小不忍则乱大谋。

一句话，相较于日本、美国、其他任何西方国家以及印度等，中国所处的环境更坏，更迫切需要塑造和维护相对友善的外部环境，必须避免反向行事。

这些年，由于内外环境变化，国内极端言行有所抬头，一些居心不良的人和机构恶意带节奏拉仇恨，这其实对中国很不利。中国与美国、日本、欧洲、印度的环境都大不同，在这种事儿上不能简单跟他们一般见识。那些国家国内的极端主义抬头，至少在中短期无所谓，一时半会儿碍不到他们什么大事。但对我们就不一样，错误言行冒出来，可能会立竿见影为我们自己制造更多困难和麻烦，使我们的处境更不利。这就像一所名牌学校里，富家子弟官二代们偶然放纵一下干点浑事无所谓，可你一个穷孩子如果同样也这么来一把，后果可能对你极不利，可能误了你真正的大事儿。穷孩子一定要清楚自己来这儿上学是为了什么，记住“小不忍则乱大谋〞的道理，处处小心克制。阔公子官二代也许可以放肆，但你个穷孩子不能跟人家攀比，你要集中精力做好你自己的事。

外部环境已经很困难，别再火上浇油了。这种时候不一定事事都得针锋相对你打我一拳我必还你一脚你来我往对等还击，需要从全局角度综合把握。中国现在需要努力营造相对友善的发展环境，坚持开放打开大门，打破美西方的遏制与孤立，抓紧时间发展综合国力。绝不能意气用事破罐子破摔纵容排外仇外坏了大局，那正中人家下怀。

应对“仇恨言论”，别跟日本美国一般见识、别跟他们学。我们有大事要干，别因小失大。