在通讯电子设备内藏入炸药，在硬件上需要 1. 空间；2. 触发控制信号

【本文来自《黎巴嫩爆炸案是誰主導？美國一開始就撇清責任，躺著也中槍的台灣金阿波羅公司其實很冤》评论区，标题为小编添加】

• 林祥达

• 为什么就没有一个人提及，这货物是在运输过程中，在用户接收前被掉包呢？那样做操作起来不是更简单吗？

不可能的。作为有过多年设计制造电子产品的工程师，我可以简单提供一点技术背景。

在通讯电子设备内藏入炸药，在硬件上需要 1. 空间；2. 触发控制信号。

在空间上，需要为炸药，哪怕只有几克，规划好位置和走线方式。因为便携电子设备本身空间就极为局限，如果不是在结构设计阶段有过通盘考虑，散热问题会直接损坏设备的可用性。某一线大厂的智能家居设备，都要反复做热仿真+实验来分析和优化长期工作的稳定性。尤其是使用电池的低功耗设备，由于没有主动散热（风扇），纯被动散热，更要反复精心调整设计。

在控制上，需要从原本的设备内引出独立的GPIO，甚至电压转换器件（用以点火引燃炸药），不可能简单插接。这至少需要电路板要有可用IO引脚，大概率需要电路设计配合。现在电子设备集成度高，大多数功能都集中在微控制器芯片上，一般为了节省PCB电路板面积，多使用BGA等无外露引脚封装，是很难有多余的IO引脚用于“外挂”功能的。商用产品的电路板，不是个人学习使用的“开发板”，一般不会单独留出额外的IO引脚，就怕你篡改产品造成意外损失。这里能够单独控制炸药，大概率需要在电路板设计时就留出IO接口。

另外，在软件上，如果没有设计制造的厂商的配合，也很难设定特定的引爆通讯机制（接收到什么信息，触发特定IO引脚电平变化，且还不能影响日常通讯使用）。毕竟固件（firmware）修改总要接口和权限的。当然，理论上可以把控制板连带微控制器和程序存储器（也许有）完全换掉，但这一整条拆装生产线也必然不是一个民房代理商能做的，也还是需要一整条设计、组装生产线的。

综上，台湾生产商无辜的概率很小很小，几乎不存在。就算生产商真的是白莲花，一点没做涉密内容，那这个生产商至少需要提供这些配合：1. 结构设计留有空间且不影响散热；2. 硬件电路留有引脚；3. 软件设计提供固件源码与完整开发权限。这样，后期涉密的有关方面，才可以通过插接炸药，替换固件实现稳定可靠的遥控爆炸功能。