宗教的极端化，英国苏联美国的侵略，哪个对阿富汗的伤害更大？

【本文由“我不知道”推荐，来自《“我曾三度发起禁毒！”一向直性子的乌鸦校尉直言道：真心禁毒的这辈子有了》评论区，标题为小编添加】

• 蜗不开心

• 无论制毒贩毒吸毒，只要染过毒品的都不是什么好鸟。仅仅因为种植环节获利甚微，贩毒在阿塔的财政收入中权重比例小，同那些军阀-部落酋长及美西方中的大毒枭相比，农民与塔利班好像白了一点。怎么看都像是在洗地。人家禁毒的动机，也并非思想进步了，更多是有了正常税收无需此黑产了，维护国际形象与获得国际交往利益，及遏制国内瘾君子。

  这种正经合法宗教如同烟酒（精神鸦片）--利弊兼有。宗教极端化与邪教化，就是精神毒品。这塔利班是生物毒品与精神毒品都碰过的物种，再怎么改良，哪一天脑子一转又掉曾经的坑里 。这上瘾是你想解决就能解决的？

​那怕你认为阿富汗宗教真的极端化，那比起英国，苏联，美国对阿富汗发动的侵略战争比起来，谁对阿富汗的伤害最大？

阿富汗比美国的建国稍早了二三十年，如果说美国在其二百多年的建国史上只有四十二年没有对外发动战争，阿富汗也差不多只有四十年没有处于战争状态，阿富汗何错之有，竟然引得世界的三大帝国先后不远万里对其发动侵略战争，我知道对于习惯接受美西方叙事的你来说，你肯定会反驳我说，美国打的是反恐战争，911事件虽然是事实，美国说是本拉登的基地组织所为，本拉登可是美国在支持阿富汗反抗苏联入侵时的盟友，还有塔利班，知道美国为啥在911发生后才成立国土安全部吗？

撞击事件发生后，本拉登也进行了否认，虽然后来半岛电台播放了本拉登的一段讲话，似乎印证他是911的主谋，但也仅仅是推测，其实美国完全可以坐实本拉登的罪责，抓捕的时候为什么不抓活的，反而两枪直接击毙？

更有意思的是911过去二十多年了，美国对嫌疑人的审讯报告刚结束，提交给现在的防长奥斯汀，他竟然直接撕毁了，一直把法制挂在嘴巴上 的美国也太怪扯了吧，不是人们怀疑，看看美国发动侵略伊拉克的无中生有的借口就行了，撒谎成性的美国不可信！再退一步讲，就是真的为本拉登所为，那和塔利班无关啊，你们眼中的强大的美国情报组织和特种部队完全有能力全球定点清除，那为什么还要发动对阿富汗的全面战争？

美国的这一反恐一反就是二十年，如果结合英阿战争，苏阿战争来看，能引得三大帝国的垂情其实还是地缘政治的原因，阿富汗的周边是印度，中国，前苏联，伊朗，土耳其，都是世界上很有影响力的大国，它的战略位置太重要了，这恐怕才是阿富汗长期陷入战乱的重要原因。

这些持久的战争对阿富汗造成的伤害要远远大于宗教的影响，长久的战乱给阿富汗的贫穷和落后恰恰是外界造成的。英国，苏联，美国都对阿富汗人民犯下了不可饶恕的罪行，世界还真没有资格去指责他们。

美国撤军后，不论阿富汗采取什么”极端“的政策，你现在几乎听不到来自于美国，英国，俄罗斯的反对声音，偶尔在答记者问时被迫回答时，也是一语带过，声调要比过去低了很多，他们自己清楚他们是没有资格指责阿富汗的，阿富汗的今天都是拜他们所赐。中国做为阿富汗的近邻，却赢得了阿富汗的尊重，因为我们从来不干涉他国内政，因为我们深知贫穷和战乱才是恐怖主义的温床。