欧盟到底还能“萌”多久？

        美国人挖个坑让欧洲人跳，欧洲人就真的跳进去了。还记得这两张新闻图片吗？

       特朗普时期的G7峰会，特朗普逼着欧盟国家把本国的国防预算增加到GDP的2%，美国不能拿着自己的钱给欧盟站岗放哨，否则就撤火。

      更往前看，俄罗斯作为观察员出席G7峰会，一派你好我好他也好的和睦景象，俄罗斯融入欧盟是一种可期的前景。

          照常理，欧洲与俄罗斯走近是自然的，因为一边是高度发达的经济体——欧盟，一边是能源和原材料供应大国——俄罗斯，地缘相接，各取所需，相得益彰，何乐而不为？

         但要是这样发展那就糟了，谁糟了？和欧洲隔着大西洋的美国糟了。而且这种糟已经显露出迹象，图片1就反映出欧盟与美国分道扬镳的迹象。这可不得了！因为如果这样，美国的好运气就算结束了。怎样才能使美欧紧紧地捆绑在一起呢？唯一的路径当然是使欧盟与俄罗斯的关系恶化。但怎样才能使俄罗斯与欧盟的关系恶化呢？翻历史旧账应该是最便捷的路径。法国人不是说北约脑死亡吗？那就激活北约吧，重现冷战时期铁幕的某些景象，让俄罗斯远离欧洲。

      一场俄乌冲突如期而至，美国人做这一套太精熟了。这场冲突无论将来的结局如何，但美国是最大的赢家。通过这场冲突，美国与欧洲在经济、军事、意识形态上紧紧地捆绑在了一起。另外还收获了副产品，激活了北约。待俄罗斯倒下后，还可拿来对付中国。欧洲是最大的输家。北溪管道被炸了，隔着重洋的美国能源就是再贵也得要。欧洲经济在这场冲突中必须依赖美国；经济就是再不景气，由于俄乌冲突，国防预算想不增加都不行，用不着美国逼了。北约的复活，欧洲与美国在军事上紧紧地捆绑在了一起。价值观体系是从来就没有分开过。通过这场冲突，美国似乎在欧洲拉起了一道幕墙，把欧洲围在这道幕墙之中。同时这道幕墙也把欧洲与俄罗斯隔离开来。无论从哪个方面衡量，拜登政府在抢救美国国运上功不可没。而且这场冲突过的时间越久，看得越清晰。

欧洲究竟得多久才能从美国的这道幕墙里醒过神来呢？这也就是我的标题问的：欧洲到底还能“萌”多久？取决于以下几个因素。

摆在首位的因素当然是欧洲自身的觉醒。要是欧洲经济大国德法能再出现像默克尔这样的清醒者可能觉醒会快一点。冯德莱恩是欧盟的催眠者，她在帮助美国催眠欧洲，希望欧洲这种半睡半醒的状态能越久越好。当然，好的领导者都是时代的产物，如果欧洲经济继续下行，这种疼痛感会催生新一代的领导者，那时，欧洲可能从美国的迷雾中醒过来，从新振奋。他们或许会拔掉这根向美国输血的管道。

第二位的因素是美国，这场冲突延缓了美国经济的衰退，美国把这根输氧管重新插在了欧洲的身上。这根续命的输液管如果还救不了美国，那真只能说美国气数已尽了。美国经济如果继续衰退，有可能加速欧洲的觉醒。为什么？因为美国的经济越下滑，对欧洲营养的吸取就越厉害。现在这种情形其实越来越清晰了，美国的金融收割对象首先是欧洲，美国吸引产业回流的对象首先也是欧洲。我觉得美欧翻脸只是时间问题。欧洲终究会清醒过来的。

第三位的因素是世界经济发展的总趋势。如果世界经济的重心加速向亚洲转移，美国可能错误地做了一件正确的事，俄乌冲突把俄罗斯逼向了中国。事实也说明这点，俄乌冲突爆发后，美欧的无限制制裁，不仅没有出现他们所希望的压垮俄罗斯经济，相反俄罗斯经济还奇迹般地增长了。俄罗斯与中国经济上的靠拢，客观上加速了亚洲经济的增长，这里的最大变量因素就是中国。中国经济的发展，加速了亚洲作为世界中心的成长，这恐怕是美国始料未及的。如果俄罗斯转向中国使自己经济得到了快速发展，这应该对欧洲有某种启迪作用，因为这种对比太鲜明了，一个转向美国是向美国输血保命，而自身经济发展衰退；一个转向中国经济得到迅速发展。难道欧洲会继续萌下去吗？

当然，美国也看到了这种发展的危险性，他也试图在欧洲和中国之间拉起一道围幕，像隔离欧洲与俄罗斯那样，把中国与欧洲隔离开来。而且美国也想象挑起俄乌冲突样这样干，菲律宾和台湾是美国的选择项，美国是多么希望中国也像俄罗斯那样，因为这样，美国就可以道德绑架欧洲，从而把欧洲与中国隔离开来。美国也没有想到中国是这样的不入套，中国的这种作派确实令美国很抓狂。现在看美国的对华政策很有些哈师的味道，一通乱拳，管它能不能打倒对手，自我壮胆还是可以的。

欧洲的萌有的是装萌，但有的是真萌。比如英国紧跟美国的脚步，有时甚至美国没有想到的，英国也替他想到了，这是真萌。但有的是装萌，比如德法两国。他们太清楚美国想干什么了，但他们无能为力，只能跟美国的指挥棒转，否则国内政局无法控制。这就是装萌。但欧洲也有清醒者，比如塞尔维亚、匈牙利，但他们力量太单薄，无法左右欧洲。

美国人当然希望欧洲人永远这样萌下去，但欧洲人真的能永远这样萌下去吗？