为大环境好起来，“政府应带头花钱”吗？

​

.

今天上午在浏览观察者网时，读到了北京大学姚洋所撰写的《怎样让“大环境”好起来？促民间消费不如政府带头花钱》一文，字里行间透露出作者对当前经济不振的深切忧虑，但他在文中把“政府应带头花钱”作为刺激经济、让大环境好起来的解决方案，却让我感觉似乎开错了药方，反而给人一种“病急乱投医”的印象。姚洋作为一名在经济领域深耕多年的专业人士，发表的言论应建立在扎实的学术研究和严谨的经济分析之上。遗憾的是，他在当前形势下提出的“政府应带头花钱”，显然是在朝天放空炮，与实际情况相去甚远，有必要说道说道。

.

1、“政府应带头花钱”的建议不切实际，忽略了当前中国财政面临的严峻挑战。政府带头花钱，钱从哪里来？政府的资金来源主要依赖于财政收入，这通常包括税收收入、非税收入以及政府债务等。在经济增长放缓、财政收入增长压力加大的背景下，地方政府财政紧张已成为比较普遍的现象。一些地区连吃饭都成问题，需要靠借贷来过日子，在这样的背景下，提出“政府应带头花钱”，如何来解决钱的问题，是靠向银行借贷还是靠印票子？也许姚洋受美国影响颇深，他看到美国政府花钱大手大脚，钱不够用了，可以开动印刷机加班加点印绿票子，以为中国也可以像美国一样通过印钞来刺激经济。殊不知中国和美国在货币制度和财政政策上存在显著差异。美国能够凭借美元霸权在全球范围内转嫁经济风险和债务负担，但这并不意味着其他国家也可以效仿。中国的货币政策和财政政策必须立足于自身国情和经济发展阶段，不会也不可能去简单地模仿美国的货币政策和财政政策。

.

2、“政府应带头花钱”的观点不符合财政可持续性的要求。政府在经济发展中的角色是至关重要的，特别是在宏观经济调控和应对经济下行压力时，政府往往需要采取措施来稳定经济增长。但这也意味着，政府在决策时需要谨慎权衡各种政策工具的使用，以确保既能达到刺激经济的目的，又能维护财政的稳健和可持续性。鼓吹“政府应带头花钱”，无疑在某种程度上强调了政府支出对于经济发展的积极作用，却无视了财政纪律和资源的合理配置。事实上，政府的每一分钱都应该用在刀刃上，而不是盲目地、无节制地支出。因此，政府在刺激经济与勤俭节约之间需要寻求一个平衡点。在必要时，政府可以通过合理的财政支出来刺激经济增长，但更加需要注重财政的可持续性和效率。只有这样，才能在保障经济发展的同时，避免盲目支出导致的资源浪费和财政风险，维护社会的稳定和长治久安。

.

3、“政府应带头花钱”的提议，与中央反复强调的“政府需习惯过紧日子”的政策导向背道而驰。坚持党政机关过紧日子，既是党中央、国务院的明确导向和要求，也是构建高效廉洁政府体系不可或缺的一环，更是应对当前财政收支紧张局面的必要之举。根据中央的要求，当前，全国各级党政机关正积极行动起来，坚决执行精打细算、厉行节约的原则，以“金算子”般的精细管理财政，严格控制“一揽子”预算，坚决堵住预算“开口子”的漏洞，并持续推出一系列务实高效的政策措施，最大程度地为民办实事，解民忧、增民利，切实增进民众福祉。各地各部门也纷纷行动起来，严格执行过紧日子的各项规定，通过优化财政支出结构，大力削减非必要、非刚性的一般性支出，取得了显著成效，形成了政府和公职人员自觉保持勤俭节约的优良作风，杜绝浪费，确保每一分财政资金都能精准有效地投入到改善民生、推动社会进步的关键领域的良好风气。如果在这个时候采纳姚洋“政府应带头花钱”的提议，无疑将严重削弱从中央到地方各级政府为构建节约型政府、保障财政稳健所作出的不懈努力，使这些成果面临付诸东流的风险。