关于主动叙事，一点看法

叙事，用语言文字来描述事情，离不开叙事者的立场与态度。

比如：对我喜欢的人，他做了一件事，会怎么来描述？对我不喜欢的人，做了同样的事情，会怎么来描述？看看积极的正面的褒义的词、好的词用在谁身上，消极的负面的贬义的词、坏的词用在谁身上，一般的便看出其立场与态度。

与主动叙事相对应的是，被动的叙事，舍己从人的叙事。

看叙事，比如军训这事，用在兔子身上，怎么叫硬吃苦了吗？用在其它身上，怎么说？想当年，读者意林如何如何说的？

主动叙事，即站在自己这一边的立场上和态度上去说。自己是哪一边？多数人这边，还是少数人那边？大众这边，还是精英那边？种花家这边，还是别家那边？长远这边，还是一时那边？

那些曾经说的题目，像什么厌这厌那，什么免费这那，什么这那过剩，什么这那自由权利，什么情绪还价值了，等等。不是不反驳，而是不如有自己的题目，在自己的议题下反驳，比如谈尊老爱幼，自然反对了厌老厌幼。

跟着人家的叙事走，在人家设置的题目下讨论，这已经是在给人家宣传了，最醒目的这个标题，常还是以人家的题目来的，结果或事倍功半，甚至越反驳在读者那里越真事儿似的。

说是叙事议题，其实也是定义权命名权解释权话语权。叙事完了，反过来，又会影响受众现实做事。

新闻一样的道理，像那些热点，离开人家的叙事，就不知怎么说了？其实很多情况还是没有建立自己的系统，没有属于自己的系统，也就没有了以我为主，而被人牵着鼻子了。

我们的系统是有的，有优秀传统文化，红色文化，先进文化，就在那里，经典就在那里，老子孔子教员思想，而人不学不知道，学而知之，学而时习之，不亦说乎？