关于自媒体热炒的阿富汗女性议题，我还是更想说生存权优先的话题

如果注意到美国从阿富汗撤走以后，许多西方媒体的关注点都在阿富汗女性权利身上。这里不做阴谋论的分析，仅仅从美国的国家利益的角度谈论这个话题。结论就是世界上不公不义的事情太多，舆论的操作往往就能扮演上帝的角色。

为什么阿富汗女性的议题得到特别的关注？

必须承认，对哪怕不喜欢美国的人而言，美国在阿富汗的女性平权运动是为数不多的成果斐然的德政。这并不是把西方的民主制度硬生生地塞给还在部落社会结构的阿富汗民众，美国的女权运动的确是生根发芽了，深得许多阿富汗女性的心声。比起过去，得到了许多自由，不说别的，女孩子就有了最基本的上学受教育的自由，甚至有了女大学生。说到其他细节，如穿衣、出门工作、创业等等，的确让许多阿富汗女性打破了巨大的束缚。而塔利班一来，这些基本的受教育的权利也没有了，这是令人极其遗憾的。这对世界上绝大多数国家而言，虽然一个国家的内政，其他国家无力干涉，但是对女性平权的基本共识都还是有的。

而女性的平权运动，之所以放到这么高的位置，甚至于任何一个西方主流媒体回顾美国对阿富汗的短暂统治，都要提及这段女性的议题。也是因为美国除了平权运动之外，其他的亮点乏善可陈。举个例子，对国民平均收入的增加，对阿富汗的基础建设的投入，对恐怖主义行为的抑制，对腐败的打击等等，这些在某种程度上比女性议题更加重要的话题，根本不加提及，因为许多人民生活的基本指数没有变好，只有变坏。

从另外一个角度而言，一个家庭里面，首先的需求是安全，没有恐怖袭击，没有地方的军阀混战，然后再提及女性的平等。在美国的治下，不管男生女生，连自己生存权利都还保不住。塔利班被赶走时，阿富汗老百姓是欢欣鼓舞，但是过了十多年，往往发现在其他部落军阀混战的情况下，日子过得反而更糟，还不如被一个军阀统治着安全。也就是说，并不是就是如西方主流媒体报道的，阿富汗的女权排在很高的一个顺位，而恰恰相反，只是其他的生存安全议题暂时压倒了这个话题。

西方媒体真的在乎阿富汗女性的权利吗？

其实在这里也充分反应出西方世界的双标，不要责怪阿富汗人民的选择，其实西方世界也是做出种种利益的权衡，千万不要以为女权议题就是顺位很高的议题，一切都是可以商量的。

最典型的例子就是沙特阿拉伯。沙特阿拉伯绝对不是什么民主国家，但是和美国关系密切，沙特的军火基本上都是从美国买的，而且石油也是美元交易的。如果去过美国首都华盛顿特区，就会发现沙特的使馆不仅仅特别大，而且是有一个美国海军陆战队来负责保卫的。沙特的石油大亨在美国股市翻云覆雨，也没有人说什么任何国家安全问题。为什么？因为长久以来，美国需要沙特的石油，而现在美国需要沙特保持石油美元，所以美国对沙特的许多作为都是睁一只眼闭一只眼的。沙特的女生权利低下，在小王子MBS上台之前，女生连开车都是不能的；而且女性还需要男性监护人，要知道沙特在全世界两性平权的指数中是垫底的，而美国连一声都不吭。我们也极少看到，西方媒体对沙特女性所遭受不公不义的报道。

从另一个角度而言，沙特比阿富汗更应该提倡女性平等，因为这是一个富国，不存在压倒平权问题的生存议题。但是对西方媒体而言，这就不是个议题。

小结

如果用一个上帝的视角看待这个问题，世界上女性遭受不公不义的地方很多。而某一特定区域的女性议题是否会得到关注，则纯粹取决于扮演上帝视角的西方媒体。

我们会看到很多“觉醒”的阿富汗女性，会反抗这样的不公不义，至少意识到现实的痛苦；而同样痛苦的沙特女性也不会在少数，只是媒体会不会把焦点投射到她们身上？

​本文由公众号：【明州花公子】（ID：yuqihua_578）原创，喜欢我就点击关注我吧。