为什么《逆行人生》让观众难以共情？

此前在抖音看过很多《逆行人生》的小视频，特别是对中年被辞退、怒砸玻璃的桥段印象很深，所以今天特意去电影院看了这部电影。

很多人谈起《逆行人生》，会自觉不自觉地与《我不是药神》进行对比。同样都是小人物的苦难、小人物的奋斗，为啥《药神》叫好又叫座，而《逆行》却遭遇到票房和口碑的双重压力，特别是有骑手公开讲“我不去看富人表演我”呢？公允地说，《逆行》还算讲了一个不错的故事，作为中年男人不少地方我也很有同感，包括职场上的欺压，年迈多病的父母、未就业在家的妻子、想要给予更好教育条件的孩子，等等，这些都让人看完不由得发出一声感叹，人到中年确实太难了！加之现在经济上的压力大家都有体会，中年失业也是人生的一道坎。

包括徐峥在片中说，原来以为当个骑手很容易，只要是个人都能干，但实际干起来才知道，原来每行每业都有很多门道，并不是想象的那么简单。他向老师傅学习，怎么才能更快地从商家拿到餐，怎么才能找到近道，怎么和保安打交道，怎么才能让客户满意，等等。

联想到近期一则“外卖员给保安下跪”的新闻，以及现实中各种逆行、闯红灯的事故，这部片子还是有很强的现实针对性，也让人、特别是人到中年的人，会有更多的同感。那么，为啥《逆行》让人难以共情，难以赢得票房呢？或者说，为啥徐峥这一次票房失灵了呢？

和《药神》不一样，《逆行》讲的是一个中年精英、家庭幸福的男人，遭遇到失业之后的困境，而他的最大目的是——保住大城市的大房子。就这样的人设，就很难动员很多人走进电影院。因为现实中的外卖员，大部分住的是片中“老抠”那种价格低廉的住房，挣钱的目的更重要的是维持温饱，维持生活，而不是为了守住一个窗明几净的房子。

就像片中所说，如果他们断供，即使是把房子卖了，损失也在300万元。那么可以想见，这个房子的购买价格有多高。每个月贷款1.5万元，说明首付金额也在几百万元了。既然生活遭遇变故，为啥非要守住这样的房子呢？他能每个月都跑到单王、每个月都拿到最高工资吗？下个月“黑哥”复出了，他跑不到单王了咋办？

哪怕是老抠那样努力赚钱、为了给孩子治病的人设，虽然说俗套了一些，也比徐峥扮演的角色可能会更打动人一些。

毕竟生活中，大厂裁员、沦为底层的人是有，但并不是大部分的、主流的群体。中产阶级很难愿意去看这部电影，总不能让他们提前生发出“我要被裁员、混不下去、保不住房子”的危机感吧？草根外卖员也不太会愿意去看这部电影，因为那么多外卖员，真正能跑到单王的也就一个，大部分人是住在廉价出租屋、勉强维持生活，他们去看一个落魄精英跑成单王、守住大房子的故事，会感动自己吗？

虽然片中说，“脱下了孔乙己的长衫”，但是影片表现出来的，恰恰是没有脱下。最典型的故事，就是徐峥看到媳妇当了修脚师傅，巨大的自责让他分心分神，最后一单没有跑好，反而扣了钱。社会上跑外卖的，大部分家属也是在干着家政、保洁之类的工作，他们也不会因为家属干这样的活，而生出“愧疚感”出来。因为这就是生活嘛，哪有那么多的中层跌落的落差？就算修脚，也比饿肚子强吧？！所以说，片子定位在中年精英落魄跑外卖、靠拼搏逆行人生的设定，就决定了是个里外不讨好的故事。

还有，片中也有不少不合常理的情节设定。比如说老抠和徐峥都是被车撞了，那么大的冲击力，脸上全是血，东西撒了一地，居然餐都没破，还能继续送下去。还有就是，发生事故了不叫警察、不守在现场，老抠是让对方赔偿，说是赔了一万五；徐峥干脆不让对方赔钱，说“没事，我有保险”。我不太明白，就算保险愿意理赔，也得问个清楚吧，怎么受伤的，怎么治疗的吧，那个肇事司机一万五的赔偿是自己出的、还是车险赔的？老抠都有成功案例了，徐峥不是同样找对方赔偿钱，反而去努力冲刺单王、最后成功了一共也就拿到一万五吧？

另外，片子对外卖员展现得比较充分，恰恰欠了一些对平台、对资本的批判。比如说，差评罚款制度，电影中一个差评罚款才100，实际上一些大的平台差评罚款是300元，而且申诉无门。

比如说，平台把时间压榨到了极限，加剧了外卖员与保安、宿管阿姨等人员发生冲突的概率，需要反思的是如何不让资本再极限压榨人、加剧社会矛盾。

比如说，外卖员的年龄问题，大量年轻人的涌入，让平台可以更充分地挑拣从业人员、压低工资，外卖不再是工作的保底手段，年龄越大失业的风险也就越高。

还有，就是片中所展示的外卖员受伤甚至残疾的问题，外卖员的安全和健康如何才能得到更好的保障？

或许，在这些现实问题上深挖几铲子，才能更加引起讨论，甚至推动改变。但是这些外卖平台家大业大，拍电影本身也要资本的投入，所以也能想见，对平台的揭露和批判也就只能浮皮潦草了。

所以，这个问题必然是个无解的回答。《逆行》还在上映，而更大的外卖员群体还在路上争分夺秒地奔波，为了生活——或者说是生存而拼尽所有的力气。