是以色列人不关注《北京宣言》？还是以媒愚民，不敢让人关注啊？

昨天说了，不是很在乎以媒如何评论北京宣言，但既然微博上那个锡宣账号说“以色列都没怎么报道”，我倒要看看他们到底报道了没有，怎么报道的。请学生帮忙搜集了一些，然后我自己挑了一些看了看——我感觉以媒这个报道水平不是一般的低啊。

比如这篇吧，说什么“虽然中国媒体吹嘘这个宣言”（还特意标注说咱们的央媒是“党媒”），并表示根据这个宣言这“两个恐怖组织”（所以说你看看，法塔赫天天当孙子，天天不抵抗，以媒还是说你是kb分子哦）会联合统治，但是——以媒指出——法塔赫和哈马斯的“高层”都表示“《北京宣言》缺乏实际意义”。

宣言能不能有立竿见影的作用，这另一件事。但既然你报道法塔赫和哈马斯都对宣言不屑一顾了，那你得说明白是谁这么说的吧？

我看了半天，就想看看是哪位官员。你提一句名字也行，提个职务也行，甚至有个时间地点或沟通方式也行（以媒能随意采访哈马斯官员？怎么采访的？能也没关系，你引用一下啊），结果看了半天没找到。

一整篇报道的具名信源除了咱们中国媒体对事件的报道、王外长的表态、哈马斯官员对宣言的肯定，就是以色列外长在推特上气急败坏的诅咒（但完全没敢说中国不好；中国只是个签署协议的“地点”）和虚假的宣誓（“以色列的安全在我们自己手里”云云）。

这新闻我也会写啊：“据可靠消息，以色列超过百分之六十七的议员在私下表示《北京宣言》将取得巨大成果，我们需要放弃‘锡安主义的意识形态’，以便‘亡羊补牢，重建地区和平’。”——请问i24频道，这样写符合你们领导的要求吗？

你这样写报道，就代表你们有顾虑。一方面，这种和解谈判和宣言并不少，确实不一定有立竿见影的效果，这次可能“没什么不同”——但最大的不同就是中国的参与。中国的影响力在这里，哪怕只是提供个平台，就已经不一样了。而且这才是第一次嘛，以后还有的是机会，长远的事情，我们不用太急。

所以想问问那个锡宣账号：你不是说以色列人不关注吗？是不关注，还是以媒愚民，不敢让人关注啊？