是以色列人不关注《北京宣言》?还是以媒愚民,不敢让人关注啊?
昨天说了,不是很在乎以媒如何评论北京宣言,但既然微博上那个锡宣账号说“以色列都没怎么报道”,我倒要看看他们到底报道了没有,怎么报道的。请学生帮忙搜集了一些,然后我自己挑了一些看了看——我感觉以媒这个报道水平不是一般的低啊。
比如这篇吧,说什么“虽然中国媒体吹嘘这个宣言”(还特意标注说咱们的央媒是“党媒”),并表示根据这个宣言这“两个恐怖组织”(所以说你看看,法塔赫天天当孙子,天天不抵抗,以媒还是说你是kb分子哦)会联合统治,但是——以媒指出——法塔赫和哈马斯的“高层”都表示“《北京宣言》缺乏实际意义”。
宣言能不能有立竿见影的作用,这另一件事。但既然你报道法塔赫和哈马斯都对宣言不屑一顾了,那你得说明白是谁这么说的吧?
我看了半天,就想看看是哪位官员。你提一句名字也行,提个职务也行,甚至有个时间地点或沟通方式也行(以媒能随意采访哈马斯官员?怎么采访的?能也没关系,你引用一下啊),结果看了半天没找到。
一整篇报道的具名信源除了咱们中国媒体对事件的报道、王外长的表态、哈马斯官员对宣言的肯定,就是以色列外长在推特上气急败坏的诅咒(但完全没敢说中国不好;中国只是个签署协议的“地点”)和虚假的宣誓(“以色列的安全在我们自己手里”云云)。
这新闻我也会写啊:“据可靠消息,以色列超过百分之六十七的议员在私下表示《北京宣言》将取得巨大成果,我们需要放弃‘锡安主义的意识形态’,以便‘亡羊补牢,重建地区和平’。”——请问i24频道,这样写符合你们领导的要求吗?
你这样写报道,就代表你们有顾虑。一方面,这种和解谈判和宣言并不少,确实不一定有立竿见影的效果,这次可能“没什么不同”——但最大的不同就是中国的参与。中国的影响力在这里,哪怕只是提供个平台,就已经不一样了。而且这才是第一次嘛,以后还有的是机会,长远的事情,我们不用太急。
所以想问问那个锡宣账号:你不是说以色列人不关注吗?是不关注,还是以媒愚民,不敢让人关注啊?