哪一種制度能夠選賢治國?
作者:盧永雄,政治、財經深度研究者,巴士的報總編CEO。
幾十年前教科書說美式民主能夠選出最好的人才去領導國家,但現在看起來,這就是一個笑話。
美國總統選舉的爛戲繼續上演,81歲口齒不清的拜登終於願意放棄再度參選,但是就欽定副總統賀錦麗作為自己的接班人,未來還要走民主黨內部程序。
這一場美國選舉,較大機會是共和黨特朗普對民主黨賀錦麗之戰。
外人看起來,民主黨的換人選擇,比較另類。
第一,賀錦麗是一個弱手。
美國在任總統多數會做兩屆,或至少會嘗試競逐第二屆任期,所以在第一屆競選的時候,總統候選人選副手有一個蹺妙,就是選一個和自己性質不同、可以拿到不同來源選票,但又是一個能力較弱、難以取代自己的副手。
這些副手如果鴻運當頭,都有機會「冷手執個熱煎堆」成為美國總統,最典型的例子是福特。
1974年,尼克遜因為鬧出水門竊聽醜聞,在任內被逼下台,副總統福特就冷手執個熱煎堆,做了總統。
但福特性格荏弱,恐怕是當年尼克遜就是貪福特有這個特徵,以免在第二屆的時候成為自己的競爭對手,所以才選福特做他的副手,誰知福特鴻運當頭,讓他能過一過總統癮,結果他在兩年後的總統選舉落敗。
不過現在如果賀錦麗代表民主黨出戰,面對如此強橫的對手特朗普,恐怕她就不會那麼好運了。
第二,主流派操控大局。
多個民調顯示,民主黨各個政治明星當中,賀錦麗和加州州長紐森支持度差不多,比特朗普輕微落後一兩個百分點左右,但是前總統奧巴馬的太太米歇爾,就是眾多民主黨明星中最突出的,比特朗普超前10個百分點。
這樣問題就來了,民主黨理應選賢與能,選出最強的候選人與特朗普一拼,但現在看起上來,米歇爾能夠代表民主黨出選的機會不高,因為民主黨的大佬都支持賀錦麗。
在這一次的逼宮劇當中,前總統奧巴馬發揮了關鍵角色,他是第一個出來公開表態指拜登不應該繼續參選。
在他出聲之後,其他民主黨大佬例如前眾議院議長佩洛西等亦紛紛開聲,最後把拜登拉了下台。
不過,拜登在宣布不再繼續參選的時候,馬上表態支持賀錦麗出選,其後奧巴馬拒絕支持賀錦麗,表示相信民主黨「將能組織一個產生一位傑出候選人的過程」。
但是其他的民主黨大佬例如佩洛西等,好像聽不到一樣,紛紛表態支持賀錦麗,有一些本來是有條件角逐的人,例如加州州長紐森等,都表態支持賀錦麗,令到民主黨內的天秤完全向賀錦麗傾斜,可以說是大佬說了算。
你可能會問,奧巴馬曾經是美國總統,為何不是民主黨的大佬?
大家需要知道,奧巴馬當選的2008年是什麼時勢,那時正值金融海嘯,美國經濟變成一個爛攤子,無論是共和黨還是民主黨,有實力的候選人都不願意出來參選。
因為他們當時都認為那一任總統不易做,結果48歲的奧巴馬就冷手執個熱煎堆,成功以冷門姿態成功跑出,所以他在民主黨內只是一個後輩,不是一個大佬,他的話說了也不算。
第三,美式民主不過如是。
如果看美國選舉就像一套情節很爛的肥皂劇,在民望上領先的共和黨特朗普只是一個誇張的演員,對美國根深蒂固的問題視而不見,只會做大幅減稅、針對中國等這些討好選民的事情。
以特朗普的聰明才智,他當然知道美國的真正病因,但是要醫病就要服苦藥,哪個選民願意服藥瘦身呢?
所以一個又一個異軍突起的民粹政客,例如特朗普和他的副手萬斯,都完全是投選民之所好,講選民啱聽的說話,雖然明知道對中國發動貿易戰,客觀上不會增加、反而是減少了美國的就業,但他們仍然照做無誤,因為蠢蠢的美國選民以為做這些事情對自己有利。
特朗普和拜登都宣稱未來將對中國加征關稅。
華盛頓獨立智庫稅務基金會在今年6月估計,這些建議中的新關稅將使美國GDP長期減少0.2%,長期減少14.2萬個全職工作崗位,對入口中國商品加徵懲罰性關稅,更會讓美國進口商累計支付了790億美元,最後主要由美國進口商和消費者找數。
結論是,幾十年前教科書說美式民主能夠選出最好的人才去領導國家,但現在看起來,這就是一個笑話。