特朗普枪击事件的背后:极化的世界
这两天不少人聊欧美的极右翼崛起,其实这个问题,我们现在已经能比较直观理解了。为什么法国德国意大利阿根廷一堆极右翼起飞,英国拦住极右翼,但极左翼起来了,为什么美国那边特朗普参选,弄出真刀真枪见血的局面。
答案是当前世界是极化的世界,政治正确的舆论环境下,双方能够讨论的东西越来越少了,很多问题早已经失去讨论空间,自然只能用刺刀和火药解决了。
在美国,这个问题的典范是巴勒斯坦人是不是人
你说这个问题难吗?随便一个小学生都能回答
但哥大副校长答出来了吗?
在中国,这个问题表现为女性诬陷究竟要不要处罚
无锡蛋糕店事件,事实早已水落石出,你支持把诬陷的女方处罚了吗?
小慧君案活生生把新兴行业前十的公司整垮,你支持老板维权吗?你认为这是否属于影响营商环境呢?
追风小叶案到现在已经弄到六次调解,你支持被害者维权,处罚诬陷的女方吗?
这些也属于不需要法律人士出手,随便一个小学生都能回答的
请问大家讨论出结果了吗?
这几个案子还存在任何事实上的疑问,技术上的疑惑吗?没有,都是已经清晰到不能再清晰,双方都没有讨论余地的案子了
但你就是给不出答案,对吗?
再退,就是挑战事实,把法律当儿戏
但如果前进,就要直接挑战处罚“弱者”这个政治正确。
所以哪怕是全网粉丝千万,被誉为法律良心的大律师,也不敢谈这个案子。
而在过去,其实有一个特别的解决办法,那就是让老实人吃亏和稀泥。
虽然你被诬陷受了委屈,但男子汉大气一点,警方做做功课,女方再道个歉,这事就解决了。
过去几十年是暧昧的时代,情感可以暧昧,事实也可以暧昧,对与错,是与非,往往存在灰色。既然有鼓励探索,自然会允许失误,奋力向前跑能赚到钱,自然也没有时间和意愿来追究这些。
但新时代不是这样的,没有多余蛋糕的结果是,每个人都特别在意眼前的这份。
男方这边能继续退吗?不能,再退就进去了
女方那边愿意把吃到的吐出来吗?不愿意,都不处罚凭什么到我头上开始处罚了?
那么中间还有灰色空间吗?没有了
各退一步能解决问题的基础,是处于中间的老实人能从别的地方赚钱,愿意吃亏,愿意成为代价。张薇案就是典型,第一波诬陷,警方给你和解了,结果回头又发小作文,男方这边中年大叔居然还是原谅了,这剧情你换成女方,绝对要入选中国年度法治案例,男方硬是吃亏走人了。
但这个案子也宣告了,从此以后男方这边不会再后退了,因为都知道后退会面对什么。
所以有人说追风小叶退一步就能解决问题
我就一个实际问题,现在女博主那边和张薇案类似,有岁月史书的情况
指责追风小叶才是诬陷者是敲诈犯,应该让追风小叶被处罚。
请问自诩中立客观的人,你能去拉住她们吗?
当你呼吁追风小叶大气一点,退让一步的时候,你能呼吁女性一方止步吗?
不敢吧?毕竟你拉一下,就是压迫女性是打压女性发声了对不对
所以你的方案压根就不是方案,说白了就是先让老实人吃亏,再让老实人吃亏,然后还让老实人吃亏。
你的岁月静好,本质是建立在老实人们愿意吃亏,愿意成为代价的基础上的。
有大量过日子的老实人站在中间,问题才不会来的那么激烈,而现在,所有人都会刷微博刷短视频,大家都消息灵通都聪明,都不愿意成为代价了。
于是你发现怎么大家好像都变极端了
不是大家变极端了,而是再没有人愿意成为代价了。
是非对错早已明确,中间又没有老实人愿意吃亏成为代价,那剩下还有什么好谈的呢?杀
当你高高在上风轻云淡的指责极左极右浪潮的时候,有思考过,之前老实人们吃亏付出的时候,你有保卫他们吗?