盲猜一下,如果川普上台的话,大概会制定哪些政策措施?
1、卖掉乌克兰。川普更大的战略是,联俄抗中,而不是为了乌克兰而跟俄罗斯对抗。对美国来讲,实践已经证明,俄乌冲突没有出路。仅凭乌克兰那个小身板,如果北约各国不亲自下场的话,根本不可能扳倒俄罗斯。
一点可能性都没有。
而且,再打下去的话,乌克兰快没有足够的兵员,进行战争了。找一个合适的价码,卖掉乌克兰,对美国来讲未尝不是一个选择。而在这个合适的价码中,可能便包含了要求俄罗斯配合美国,搞联俄抗中。
当然,俄罗斯没有那么傻。个人猜测,川普在他的四年任期内,搞不定这件事。不过,他可能会成为这件事的一个“启动按钮”。他的继任者,可以顺着川普的脚印,继续往下推进这件事,且把这件事对美国所产生的一些负面效果责任,推给川普。
美国对中国发动贸易战,也是川普启动的。在他的上一个四年任期内,其实没怎么搞成,但是拜登接任后继续搞,且把引发贸易战的一些责任推给了他。
2、敲诈欧洲。在卖掉乌克兰的这个环节中,欧洲是不可或缺的一环。站在川普的角度,美国帮着乌克兰打俄罗斯,主要是为了守护欧洲的安全。
基于此,欧洲需要掏保护费。
具体掏多少,大家可以谈,但是欧洲肯定要掏钱。川普是商人思维,商人思维讲究的是付出和回报。美国为欧洲提供了军事服务,欧洲则需要向美国支付对价。虽然川普之前说,如果欧洲不支付对价,美国便撤兵不干了,但我觉得这大概是川普的一个谈判技巧。
撤兵不太可能,川普大概是用这样一种说法,向欧洲施压,要求欧洲付款。
3、禁掉中国在美国的各大App。
现在排名比较靠前的Tik Tok以及拼多多海外版等,到时候可能都会被禁掉。如果不想被禁掉,便需要卖给美国公司。理由么,大概是为了国家安全。真实的理由是,全方位打压中国比较能打的产品,不能让中国企业崛起。
对美国来讲,这是一场你死我活的斗争。
中国企业在美国的唯一救济途径,是寻求有利自己的司法判决。但是,搞不好川普可能会不遵守美国法院的司法判决。
我在之前的微博聊过,美国历史上曾经发生过多次,美国总统不遵守美国最高法院司法判决的情形,且不遵守了也不能拿他们怎么样。因为在这个三权分立的架构中,总统有军权,国会有财权,但法院屁权都没有。
法院除了一张嘴,其他什么实质性权力,都没有。
在天下太平,一片安详的时候,大家都听法院的。但是,如果天下局势骤变,尤其在为了美国自己人的利益,去打击外部力量时,总统和国会可能会把法官当成书呆子或空气,完全不理他们,自顾自为了美国人自己的利益,便去搞别人了。
由于这种做法,有民意上的绝对支持优势,总统和国会在搞完这些有违法院判决的事情后,并不会受到什么处罚。法院也没有能力去处罚他们,甚至在某些时候,法官还会受到民意的压力。
4、对中国一些质优价廉的外贸产品,不断加关税,直至加到中国产品在美国市场毫无竞争力为止。
这个原理,跟上面类似。
川普不是一个讲武德的人,他是商人出身,跟职业政客不一样。
职业政客的本质,跟职业经理人差不多。职业经理人往往有个比较大的缺陷,即不敢做太过分的事,不敢突破陈规,以免事情搞得太大后,自己承担不了责任。
但川普的性格,恰恰相反。
他是老板思维,不是职业经理人思维。他这么多年一路走过来,一直是做老板的,不是职业经理人。做老板的人,往往杀伐决断,只认结果,不认过程。职业经理人往往更注重过程,因为只要过程一切合规,自己便可以免责,但老板往往只注重结果,而不是过程。
因为哪怕过程再完美,如果结果不好,则一切没用。
当把这种老板思维带到政治工作中,川普便可能展现出不讲武德的外在表现。到时候,可能关税一加再加,直到把中国的优势产品完全挤出美国为止。
5、卖掉台湾。川普不太可能为了台湾,而跟中国大陆发生军事冲突。在他眼里,一切皆可卖,只要价格合适。当然,在卖掉台湾之前,他大概率要咋咋呼呼,摆出一副鱼死网破的情形。
但这估计是假象,本质是为了索要一个好价格,而上演的表象。
等价格达到心理预期后,便把台湾卖了。
6、国际形势逐渐从以前的谦谦君子状态,过渡到列强争霸时代。厉害的上餐桌,成为列强,不厉害的进菜单。美国不再顾着自己盟友或小弟的利益或感受,大家都是列强,列强和列强之间,用不着客气,当不了列强的就进菜单。
大家未来看看我猜的对不对哈。