司机们没几个愿意超载的,毕竟那玩意是在损毁自己的生产工具

【本文由“惘筌”推荐,来自《四成货车司机背车贷,“不超载难赚钱”?大货车超载问题何解》评论区,标题为小编添加】

其一、因为大货车没有多少是可以走‘绿色通道’的。即便是拉菜蔬、肉类等民生基本物资,回程也不见的能走免费‘绿通’。

其二、燃料。这个基本用不到去解释。

其三、桥路费。想省燃料那就要花桥路费。不想花高速费尽可走‘国道’啊,这个国道还局限于‘二级公路’以下的国道。即便是‘已经把养路费含到燃料费’中了。不相信的诸位尽可以自驾跑一趟内蒙胡的锡盟及兴安盟,体会一下跑稍稍可以跑起车来的国道,感受下15元软妹币跑一段的国道感受。

其四、司机们没几个愿意超载的,毕竟那玩意是在损毁自己的生产工具,哪怕是租赁过来的,损坏了还是需要赔偿的。最终留给司机们的只能是游走于灰色边缘的‘赌运气’了。

为啥会有《“不超载难赚钱”?大货车超载问题何解》的发问? 不过是揣着明白装糊涂的表态罢了。

我要评论

请自觉遵守互联网相关的政策法规,共同营造“阳光、理性、平和、友善”的跟评互动环境。

全部评论 2
最热 最早 最新

  • 什么情况 不回复所有 ‘guan_xxxxxxx’ 作者
    退休的修车匠老杨
    我退休前的职业接触最多就是司机,我儿子也是重卡司机,没有不对超载深恶痛绝的司机,因为超载对司机的生命安全威胁极大。要超载的都是车老板。但是车老板们也很无奈,运价过低,经营成本太高,不超载基本上没有利润。
    要知道‘事不关己高高挂起’的由来。
    本人这个回复是针对《半月谈》这个刊物的,而不是对其他个人的。
    其次;要了解《半月谈》这个刊物,是中宣部委托‘新华社’办的。

    《半月谈》刊物搞这么个《“不超载难赚钱”?大货车超载问题何解》的发问? 就是揣着明白装糊涂的表态罢了。但也只是借这个标题及内容陈述,敲打地方政府的收税政策罢了。

    故不要过分解读,亦不要以为寻得救命稻草。 且这与各地区啥‘车老板’及委托运输的‘资本家’无关。
    ‘资本家’要是嫌公路运输贵,早就走铁路运输了。哪个时效更占优势,对‘货如轮转’的资本而言,其中的关系不言而喻。仅此而已……
  • 退休的修车匠老杨 我本性阳,无谓悲伤......
    我退休前的职业接触最多就是司机,我儿子也是重卡司机,没有不对超载深恶痛绝的司机,因为超载对司机的生命安全威胁极大。要超载的都是车老板。但是车老板们也很无奈,运价过低,经营成本太高,不超载基本上没有利润。

站务

全部专栏