【小狗】《大军师司马懿》歌颂头号野心家——意欲何为

（图片转自网络）

       历史电视剧《大军师司马懿》已经出现了几年，此剧播出后，媒体上一片赞扬，有的文章说它“《大军师司马懿》成功塑造了一个心怀汉室，痴情专一，能文能武的司马懿。”既然《大军师司马懿》及其赞扬者提出了这么重大的问题，并且广泛地宣传了他们的主张，我们就不能不认真地进行一次研究。

       《大军师司马懿》是怎样塑造头号野心家的？在这个历史剧里，司马懿被塑造得十分完美，十分高大，在他身上，你简直找不出有什么缺点。看来，这是作者的理想人物，他不但是三国人民群众的“救星”，而且是社会主义时代中国人民及其干部学习的榜样。

​       此剧想让我们一致相信“司马懿”是古今野心家中的一个例外，“大野心家一定能替我们作主！”这种烘云托月的手法，是为了使观众强烈感到只有野心家才能解救三国时期人民的痛苦、它说明了《大军师司马懿》千方百计地为头号野心家翻案，为我们今天的观众塑造一个道德完善的英雄式的大野心家。

       看完这部电视剧，人们强烈地感到：该剧塑造的这个“英雄野心家”，比过去封建时代许多描绘司马懿的戏曲、小说都塑造得高大多了。人们仍然不能不发出这样的疑问：封建社会的统治阶级当中，难道真的出现过这样的“英雄野心家”吗？这个“司马懿”是历史上那个真司马懿的艺术加工，还是电视剧凭空编出来的一个人物呢？

       我们不是历史学家。但是，根据我们看到的材料，电视剧中所描写的历史矛盾和司马懿处理这些矛盾时的所作所为，是违反历史真实的。剧中的司马懿是该剧为了宣扬自己的观点编造出来的。

       看一看这些历史事实，再看一看《大军师司马懿》中的假司马懿，就不难发现，这是一个编造出来的假司马懿。这是一个用资产阶级观点改造的人物。历史剧需要艺术加工，需要再创造，我们并不要求新编历史剧的细节都同历史一样，但必须要求在人物的阶级立场、阶级关系上符合于历史真实。然而事实胜于雄辩，这个剧中司马懿的形象已经同合理想象和典型概括没有什么关系，只能属于“歪曲，臆造”的范围了。

       人类历史的进程告诉我们：无论司马懿或司马懿以后的封建野心家，都无法使已经腐朽没落的封建制度恢复青春，更无法缓和农民仇恨的烈火。司马懿之后，魏晋农民依旧受着重重残酷的压迫和剥削，阶级矛盾继续尖锐化。

       司马懿这伙人处心积虑扮猪吃老虎，积三代人的努力，终于谋朝篡位。可惜，野心家开创的枭雄之路，必然被团伙内更多野心家群起效仿，最后以天下混战、五胡乱华、生灵涂炭告终。雄辩的事实证明，将国家民族的命运，寄托在司马懿这个头号野心家身上，这不是荒唐到可笑吗？

       只要有司马懿这样的野心家出现，就能发展生产，就能缓和社会矛盾，就能实现进步？这不是把头号野心家当作正能量的象征了吗？这不是在宣传只要有大野心家出现，人民群众就能获得解放了吗？这种大肆美化野心家的剧，和近年出现的为汪精卫翻案，为秦桧翻案，为董卓翻案的各种奇谈怪论有何区别？

       《大军师司马懿》虽然是头几年播出的，但是，歌颂的文章连篇累牍，类似的作品和文章大量流传，影响很大，流毒很大，不加以澄清，对我们的事业是十分有害的，需要加以讨论。在这种讨论中，只要动用历史常识去认真地思考，一定可以得到现实的和历史的深刻教训。

       在自己的岗位上坦诚待人、扎实工作，忠于国家，忠于人民，竟然“不吃香”了，不值得歌颂了，头号大野心家却值得羡慕、追捧、效仿......这样美化头号大野心家的电视剧，是希望把我们的观众、干部引向何方？

       看看某些人对此剧的评论：“《大军师司马懿》成功塑造了一个心怀汉室，痴情专一，能文能武的司马懿。”

       痴情专一、能文能武这些笑话先不说，

       司马懿还“心怀汉室”！？我靠，要点脸好吗？

       套用两句著名的文艺评论，此剧确实“深寓着丰富的意味”、“留给观众以想象的余地”。

       古今头号野心家，竟然都有人开始歌颂了，电视剧《大军师司马懿》歌颂头号野心家——意欲何为！