没有后退可言：从《何以当归》的疑惑说到俄乌和谈的前景

       昨天看了《何以当归》，纪录片以一个宝岛老人的疑惑结尾，老人是早先从上海到的宝岛，他和老婆都支持蓝营，他了解和承认不可分割的历史，但在采访的最后，他还是提出了一个疑惑：“大陆那么大，大家都好好生活着，为什么你们这么在意一个小小的岛？”导演并没有回答他这个问题，不知道是导演不想回答，还是难以回答。用历史回答，大家都会；但我敢说，99%的人回答不好老人的这个疑惑。

       前几天，和一个朋友聊起经济前景，聊到了三年后统一的可能性，他就有些烦躁，质问我“大家生活得好好的，为什么要动武解决？”需要交待一下朋友的背景，中年人，在北京工作过，中产，经历丰富，曾经赚了很多，最近几年资产缩水，养家有了压力。他的疑惑代表了很多中产的观点，持有这种观点的中产可能多达三、四成，他们不愿影响到自己的收入。

       我是这样回答他的：我反问他，有人要把你的土地分割出去，你同意吗？俄罗斯要求乌克兰让出四州，乌克兰应该同意吗？他说肯定不能同意。我说那不就结了，国际斗争与个人遇到的纷争是一样的，如果你做出退让，对手就会择机逼迫你做出下一次退让。在宝岛问题上，如果我们退让，那么，西北、西南、某港等等很多地方，美西方都会设法让你继续退让，你能退到哪里？当我说到这里的时候，朋友沉默了，他终于明白，实际上没有后退可言。

       也是这几天，普京推出了俄乌和谈的条件，有作者在观网写到了和谈的可能性，仅从历史和个人立场聊到乌克兰应该接受，作者根本不懂国际斗争规律。事实上，美西方是“切蛋糕策略”的高手，他们完全懂得“有一次退让，就会有第二次退让”的规律，他们不可能接受普京提出的条件。老拜懂，大帝懂，小泽懂，小马哥懂，波兰总统也懂。欧盟为什么支持乌克兰？因为一退再退，就退到大西洋里了，因此欧盟的支持不会停止，不管什么人上台，这个基本判断不会错。如果普京退回1991年边界线，俄罗斯政府倒台；如果小泽同意普京的条件，乌克兰政府倒台；所以，战争没有分出胜负之前，根本不会有和谈成功。俄乌战争必然继续打下去，直到欧美经济崩溃，或者俄罗斯支撑不住，或者世界格局在三年后发生巨大变化。

       再说另一个问题，很多网友不理解俄罗斯几次举起的核大棒为什么没有起到效果，这是同样的道理，如果你因为害怕核武器而做出退让，那你就会一退再退，直到失去全部。核威慑只能避免对手入侵，核威胁难以让对手投降。你舰船再多再大，对方舰船再少再小，他也不会退的，你只有把他赶出去。你武器领先一代，对手只能祈祷湿婆神保佑，他也不会退出已经占领的土地。国际形势越来越复杂，如果不懂得基本的斗争规律，就难以正确判断对方的行为。