经济要进一步发展，农业和工业制造业所需要的就业人数仍会继续地减少

不少人把服务业规模以及在GDP中占比持续地扩大，简单地理解为非实体经济在膨胀，

就像有一些人，把美国经济格外强调或单纯视为对比实体经济的所谓“产业空心化了”一样。

这，或许并不是实事求是的态度。

美国的金融服务业，的确很发达，也的确在美国整个的GDP中占到了一定的比重，有不小的经济泡沫。

但是，就算把它的金融服务业GDP削去一半的水分，那它的剩下的金融服务业GDP占比会是多少呢？

当然了，美国的军工产业也属于高技术制造业，也占到了GDP相当的比重，它对外军售获取经济利益的同时不断刺激各国军备竞赛，绝不是好事。

生产性服务业不断地扩张和制造业的服务化，才真正是当代工业经济进一步发展基本的趋势。比如，产业互联网技术的发展、应用与推广，以及在各个产业领域的渗透，大大提高整个工业制造业的生产率，而不是局限在流通环节和消费端。

也就是说，围绕着高附加值的中高端工业制造业发展起来的服务业，即生产性服务业或制造业的服务化所创造的GDP规模，甚至会超过整个工业制造业本身所占GDP的规模。

就好比传统的农业一样，如今围绕着传统农业发展起来的农机、化肥、农药、种子研发等等而来的技术供给的服务业规模有多大？创造的GDP有多高？

已经没有人质疑。

但是，相对于 传统的工业制造业，在围绕高附加值的中高端工业制造业必要发展的相关服务业，我们不只重视得还很不够，而且相当程度上仍把扩大就业、保就业，放眼在发展工业制造业领域，而迟迟不愿或不敢面对，工业制造业的转型升级必然的结果一定是工业制造业本身所需要的劳动力，仍会继续减少。

否则，我们中国的工业制造业，必然被长期锁定在一个庞大的经济附加值相当低的中低端工业制造业产出为主的局面，

这样以来，我们即使扩大了就业、保住了就业，就业人口的收入水平反而普遍会很低，

就好比回到了80年代初，就业很充分（绝大部分是小农），但是普遍很贫穷。

这也是一个客观的市场经济的规律。

后工业时代，除非抑制不住金融服务产品泡沫化膨胀，即使不再强调工业制造业的重要性，工业制造业也必将随着高新技术应用不断地推广实现产业的升级。

在此条件下，如果经济要进一步发展，就不能再把扩大就业、保就业，还是放眼在发展工业制造业领域，而是要放在围绕着工业制造业转型升级拓展开来的生产性服务业，以及制造业的服务化转型等领域。

经济进一步发展，产业不断换代升级，新科技应用在工业制造业进一步渗透，尽管所需要的就业人数仍会继续减少，但是工业制造业产出的绝对产值、规模，仍将不断地增长，只是它在整个经济体所创造的GDP的比重会下降。

必然的市场经济规律，不以个人的意志转移。除非我们不再搞市场经济，也不再赞成经济贸易全球化。

至于整个服务业GDP在整个经济体GDP的比重达到相当的比例之后，我们的金融服务业是不是也会像美国一样地走向一个虚高的状态，恐怕尚没有人能预测。

不是吗？