浅论西式的选举制度

【本文由“山水7105”推荐，来自《英国工党大胜时隔14年重新执政，保守党“惨败”》评论区，标题为山水7105添加】

• 骑飞机开大马

• 纵观近现代史，没落的国家的首相总是换的特别勤。

  我们知道，对于治病救人来说，需要标本兼治的良方。

  治理国家也是如此。

  可是现在主要的西方大国得了病，选民只能选两种药。不是大寒，就是大热，而且非常频繁地在来回捯饬。

  坏就坏在这两种药都不治本，还不能有别的治疗方案。

  只能眼看着国家积弱。

老百姓希望通过换政党的方式一夜之间一切变好的想法就是错的，不符合社会发展的客观规律，社会变化是一个长期渐进过程，政府的作用是调动社会资源长期稳定的促进这个过程加速发展，政府并不能替代老百姓干完所有的事，计划经济就是政府全干，中特社就是各干一部分加政府指导，西方就是政府啥都不干。所以这种基于做梦许愿模式的体制也一定是失败的，因为脱离了现实。

在国家强大的时候，这种许愿体制还能维持，大不了牺牲其他发展投资选民关注的事。但是一旦国家衰落，许愿池资源不够兑现选民愿望的时候就维持不下去了。既然兑现不到愿望的选民就会换个人许愿，直到兑现愿望。但资源就那么多，政府必须把许愿池资金投入到改革，可能十年二十年都无法兑现愿望。而西方政府极其低下的信用导致选民对政府根本不信任，4年信任期都坚持不了，更不要说更久。腐朽的政府不去推翻，只换个总统。

西方工业优势几百年，确实把老百姓养成了犬儒主义者，宁可苟且偷生，也不敢反抗。 要打破这个魔咒，只能让西方失去工业优势，让西方老百姓吃不起饭，穿不上衣才能起来闹革命。中国的一带一路就是彻底摧毁西方工业优势的阳谋，挖断西方文明的根基。30年后欧洲才会出现革命，西方文明才会迎来大崩溃。