能按《人民日报》的标准要求新加坡媒体吗？

看到观网有读者发文，对新加坡《联合早报》近来的舆论倾向表示强烈反感。

我正好是《联合早报》的忠实读者。我觉得这份报纸能给我一些国内媒体上没有的信息，还能提供一些海外看问题的不同角度和视野。《联合早报》有时会有一些很有深度的文章，比如一位郭良平先生，他的观点我并不都同意，但他考虑一些重大问题的角度、深度和广度对我很有启发，我篇篇必读。

《联合早报》是由两份早期的左派报纸合并而来，我个人觉得这份报纸的编辑们至今仍是致力于办一份有特色和个性的报纸，他是站在新加坡的立场上看世界看南洋看中国，努力在强大的西风和东风劲吹之下不跟风，对中国的态度相对也比较友善。

新加坡应该是海外唯一一个华人占多数并建国的国家，所以中国人看新加坡会有点特殊的感觉和期待。但不管怎样，人家是个独立国家，人家有人家自己的国家利益、有自己看问题的立场，你不能要求人家处处跟中国保持一致。《联合早报》一些观点未必与我们合拍，某些作者某些文章也未必友善，但以此为由对人家报纸恶语相向扣反华大帽子，恐怕过了。

正好，前不久《纽约时报》还发社论，指责《联合早报》是共党喉舌！

有一点可以肯定，如果按《人民日报》的政治标准来要求，《联合早报》肯定不合格；如果按观网正能量们的好恶来审核，《联合早报》肯定反动。但是，我们中国人应该按照《人民日报》的舆论标准来要求新加坡媒体吗？我们应该按观网正能量们的好恶取向来要求新加坡人吗？

我觉得，现在一些正能量越来越狭隘。如果按他们主张办，那中国在全世界不会有一个朋友根本没法儿混了。

我觉得，有一份《联合早报》可读挺好，了解点海外新视野新观点，甚至知道点反动派们又说了什么，有什么不好吗？非得把自己关在信息茧房里密封不透才好吗？