我们的海基核弹和陆基核弹战略都是有重大短板的

【本文由“星星点灯”推荐，来自《对于中国外交部的这个批评，五角大楼送来了“神助攻”》评论区，标题为小编添加】

• 老邪_张

• 想不通，核弹准备这么多有什么用？又不是常规弹药死劲地扔，比如俄乌战争。核战争一旦开打，互相扔几颗就能冷静下来，没有人想和别人同归于尽。美国除外，军事工业企业主主导了国内政治，不研发生产武器它们就活不下去。

我们的海基核弹和陆基核弹战略、都是有重大短板的，如果再辅之以我们“核弹数量有限”的劣势的话、我们到时候真的打算发起反击时“会不会没有一颗核弹能成功抵达美国”？

对于中国这样的全球第一实体工业大国来说、我们必须发挥我们的优势、“在核弹的数量上、必须远远的压倒美俄两方“、这才是扬长避短的做法，哪有放着自身优势不用的道理？——“谁敢和中国进行军备数量上的竞争”？只有当我们随时拥有向美国发射1万枚核弹突袭的能力时，美国公众和美国军工集团才会打消对中国做坏事的念头。美国公众作为海盗的后裔、他们主动打核战争是没有任何道德和法理上的顾忌的，别被我们的公知带偏了。

我们陆基核弹的短板是：“飞向美国的距离万里迢迢、必须经过中国东北—俄罗斯远东—俄罗斯北极圈—北冰洋—加拿大荒原—美国本土、这一路下来随时会被北美反导网侦测和拦截到，须知萨德就布置在我们的家门口”……

我们的海基核弹的短板更大：“日韩菲为美国充当走狗，利用其天然的地理优势围堵我核潜艇前出北太平洋的通道，以至于我们的核潜艇甫一从旅顺、青岛、三亚起锚就有可能被侦测到。这还没说、日粉韩粉们可能会忠实的躲在港口记录我核潜艇的出港规律和艇员们的作息规律”、《甲午风云》电影中的那一幕会不会重现？……

这样来说、会不会当我们考虑“核反击”的时候、真的“没有一颗核弹可以抵达美国”？毕竟、我们是遵循和恪守“不首先使用核武器原则”的。先发的必然占主动、后发的必然处处被动；特别是、核战争不同于常规作战还有反应时间留给对方，后拔刀的一方几乎等于“完败”。

我们可以设想一下、当我们的沿海核心地带遭受敌方3000枚核弹的突然偷袭过后，浩劫中惊魂未定的一方还有没有足够的信心发动反击？这还没说、敌方可能很快发动第二波打击？

说“有充分信心反击敌方”的专家、可以对比唐山大地震过后一片死寂的唐山市区看看？可以回忆一下汶川大地震之后北川、映秀、青川各个乡镇的凄凉场景看看？……