油电同权，实际上是一个伪命题？

【本文来自《什么时候可以开始讨论“油电同权”？现在可以了吗？》评论区，标题为小编添加】

油电同权，实际上是一个伪命题，如果不概括出二者的差异以及造成差异的问题所在，仅同权是不能解决实际问题的。在过去，司法领域有“同命不同价”的争议，对于一些造成生命损害的案件，各地的赔偿存在巨大的差异，导致几十年“同命不同价”的争议，该争议是基于各地的经济发展水平不一致的现实造成的，落后地区赔偿标准过低，发达地区又比较高，落后的地区群众不满意。到现在司法领域已经制定了标准实现了“同命同价”，全国实现了统一的裁判标准，但各地经济发展的水平不一致的问题仍未能够解决，导致一些发达地区的群众认为“同命同价”不合理，因为统一的标准兼顾了落后地区，和发达地区的经济不相适应。因此，油车和电车，属不同标准的车辆，在政策、环保等方面的基础不一样，不能简单地同权就解决问题。