中国应该为了尼泊尔或者不丹而出兵吗？

中印之间的边界矛盾是长期深刻的，不过中间还有尼泊尔和不丹这两个缓冲国。当然两国的地位不同，尼泊尔显然要更大更重要，而不丹原本就有印度的特殊影响力。

假如印度主动出兵攻占尼泊尔和不丹，中国是否应该也因此出兵？当然，这个出兵不见得是要和印度直接交战，而是在印度已经确定出兵颠覆两国政权的情况下中国出兵建立一定的缓冲地带，并在缓冲地带上维持两国的流亡政府，由此与印度在新的军事分界线上进行对峙。

我们先看尼泊尔。假如在和平时期印度主动侵略尼泊尔，我认为中国也应该坚决出兵。但如果在中国出兵台海的时候印度出兵尼泊尔，中国还应不应该出兵帮助尼泊尔呢？这就是我提的第一个问题。

我觉得这个决定不好下。集中力量先打完台海，就算印度占了尼泊尔，也没有打到中国边境以内，这个代价似乎是可以接受的。但另一方面，以中国的国力，在尼泊尔出兵与印度对峙迫使印度不敢前进甚至在印度敢于前进的时候击败他，同时在台海取得胜利，这似乎是能力范围之内的事情。同时做了效果更好，威慑力更强。因此，我不好对这个问题做出是与否的回答，而是将其抛给大家进行讨论。

再看不丹。如果在中国进行台海战争的时候印度出兵不丹，我认为中国也出兵的可能性相对比较小，毕竟没有那么重要。但假如和平时期印度出兵不丹，中国有必要出兵吗？同样地，我觉得出兵或者不出兵都有合理的理由。不出兵的理由在于，本来印度在不丹就有比较大的影响力，而印度即使占领了不丹他需要防守的突出部也会更多，中印之间的边境态势似乎没有根本性的变化。但出兵的话显然是加大中国对印战略威慑力的一个绝好机会，能有效遏制印度在台海战争中有激烈行动。因此我的第二个问题就是：如果和平时期印度出兵侵略不丹，中国是否应该出兵援助不丹？