与其管彩礼问题，不如管管女性合法合理的经济权和人格尊严得不到保障的问题

【本文由“guan_17149667952037”推荐，来自《民间彩礼政府该管吗？》评论区，标题为小编添加】

        与其政府闲着没事儿管这些，不如管管女性合法合理的经济权和人格尊严得不到保障的问题。

        比如农村女性就因为性别就分不到应得的宅基地和承包土地的问题；

       比如女性的财产继承权得不到保障的问题——社会上默认女性就应该比自己的兄弟少分或不分长辈留下的遗产，而这一点完全违背了法律，甚至属于违宪行为——中国宪法规定了男女平等的原则，而这种默认的传统财产继承潜规矩明显违背宪法的这一原则；

       还比如在一些地方女性生出儿子才给领结婚证，生不出儿子的女性直接被婆家扫地出门，连合法的婚姻身份都没有的问题。——迄今为止没有任何一个地方政府对此像对男性的高价彩礼的问题那么重视并动用国家的力量去解决的。

       前者是涉及到女性的独立财产权和经济权的问题；后者更严重，不仅仅是剥夺女性的合法经济权的问题，而且更事关女性人格尊严的问题。

        把这些问题彻底解决了，什么高价彩礼啊，男方家掏空六个钱包买婚房啊之类的问题都可以迎刃而解了。——因为女性或女性家庭之所以这么在乎男方家的财产和经济条件，不就是因为女性没有独立财产权吗？当然为了婚后生活有保障，自然只能从男方那里想办法了。

       总之，无论如何政府不应该被社会上广泛存在的仇女、污名化女性的言论所裹胁，而应该实是求事的站在客观公正的立场上，不能偏袒已经占据了大部分社会资源的男性而用国家的力量去制裁已经被男权社会剥夺了大部分社会资源的女性，就是不能帮着强势一方欺负弱势一方。

        那些说自己没有占据社会资源的男性，回家好好想，你父母的财产是不是只留给你，而不给你姐妹；你父母是不是早早就用节衣缩食的钱给预备下婚房了，有没有给你姐妹也预备？

        你在社会上找工作的时候有没有碰到直接写着“只招男不招女”广告的企业或公司——当然都是收入和条件比较好的公司。但是类似保洁啊、前台招待啊、饭馆服务员啊之类工资又底又辛苦的工作可能还就要女性。也就是说在社会上中高端工作女性明显是被歧视的一方，而且即使女性侥幸进入中高端单位，但以后也会因为什么结婚、生育、育儿等问题被降薪降职，甚至随时可能失业，因为这些原因，导致很多女性对未来的预期收入都持悲观态度，而男性却正好相反。

      一方面社会有各种潜规则给女性的经济独立下绊子，一方面又污蔑和制裁女性从结婚对象那里曲折获取自己应得的社会资源。

     过去有句污蔑女子的话是：唯女子与小人难养也。让我说，这句话大错特错了，是唯男人与小人难养也。

     现在的很多男性是家庭和社会责任总想着让女性帮着承担，但是又不愿意把自己既得的社会资源和利益让渡给女方，老想着让女方既是传统的“贤妻良母”把丈夫当天，把男人伺候的无微不至，又是现代的女强人能挣钱养家和男人一起承担家庭和社会重担。既让马儿跑，又不给马儿吃草。

      我想对这种男人说：天底下哪有这么便宜的事儿？世界上永远都是权力和义务对等的，男性享受多大的权力必然要承担多大的责任和义务；同样女性承担多大的责任和义务就必然要求享受多大的权力。说得再明白点，男人想让女性承担更多的社会和家庭责任和义务，必然要把自己的权力让渡一部分给女性才是天公地道的。