王孟源博士：刚谈到中国智库和学术界水准太差，就立刻有人自愿示范

【本文由“开面馆的老火柴”推荐，来自《李珂、孙力舟：美国轰炸中国驻南联盟大使馆：真相与谣言》评论区，标题为小编添加】

问：一窥中国社科水平美国前驻俄大使Michael Mcfaul到访北京大学和清华大学，Through Engagement, Americans Must Keep Learning about China and the Chinese Must Keep Learning about America (substack.com)，回国后写到中国战略学界对美国内政和外交政策了解之少令其震惊。看公开新闻报道，与Michael交谈的无一例外都是中国顶级智库的学者，出现这种情况还是相当令人震惊。考虑到美国研究是中国社科学术资源投入的头等（甚至唯一）优先，背后反应的中国学术腐败甚至更令人触目惊心。注：又看到复旦大学国际问题研究院副院长、前中国现代国际关系研究院俄罗斯研究所所长（即中国外交决策的首席智库）冯玉军在The Economist的采访（Russia is sure to lose in Ukraine, reckons a Chinese expert on Russia (economist.com)），只感觉五味杂陈，一言难尽。

王孟源博士：刚谈到中国智库和学术界水准太差，就立刻有人自愿示范；读者可以把下列文章和博文《从1999年南斯拉夫战争到巨浪二型弹道飞弹》做对比：

https://www.guancha.cn/SunLiZhou/2024_05_08_734038.shtml

我在上个月的《龙行天下》节目中提到，十年前开始写博客时的主要目标，其实是面对台湾舆论环境来驳斥台独。因此才双管齐下，一方面论证共军的绝对火力优势，另一方面则从根本来挖断台独的法理依据。当时的统独之争、两方对骂，表面上针锋相对，本质上却同样出于族群认同，只不过统方认同整个国家，而独方认同一省罢了。既然族群认同基本是一种主观感情的选择，吵得再久再厉害，也不可能说服对方，徒然升级对立，进一步撕裂族群。

怎么样才能以纯粹逻辑论证出台独谬误呢？首先，族群大小的选择浮面上固然似乎主观随意，小可以是一家、一村，大可以是一国、一省，但地球只有一个，如果上升到全人类的公益，就有了客观的绝对性（当然，我个人的世界观形成过程，其思虑顺序是反过来的，亦即先从人类公益最大化出发，然后才断定台独是邪恶的；换句话说，科学论证决定立场，而不是由立场来决定如何论证）。其次，族群认同的主观随意是否有正当性，需要一个隐性前提，也就是没有外力扭曲，这其实对台独是完全不成立的；毕竟分而治之是500年来欧美殖民体系的最主要思想毒害原理，在英法霸权下有Continental Balance of Power以及任用少数民族为殖民地代理人那一套标准程序，在美国霸权下就是民主、自由、独立那套说辞，由三支柱中的美宣来推广并维护。实际上这些说辞纯粹只是忽悠被害民族自我撕裂内斗、以维持霸主地位、方便掠夺搜刮的谎言，因此也是当前世界人类公益的最大阻碍。

总而言之，两条论证台独谬误的道路殊途同归，都必须从揭发美国殖民罪行和宣传谎言著手，所以博客从一开始就有这么一条主线。到了2016年马英九放弃教改、台湾沉沦无可挽救之后，我只好改为面向大陆，这才发现中国官方和学术界对美宣的迷信丝毫不次于台湾，从此军事文章可以停，但对美宣和全球政略的讨论却必须不断深入推广，八年下来早已升级到历史性、全球性、全面性的层次，然而十年前最基本的《美国的东亚战略史》一文，如今对大半中国智库和学人来说，依然是天书级别的认知，这既是时代的悲剧也是对国运的威胁。不幸的是，一般人到了35岁之后，不论事实证据如何明确，也无法去除成见、纠正三观，我们只能静待一代脑残逐渐老去凋零。同理，我公开批评中医教这种似乎无关政略的反智风潮，其用意也并不是指望说服中医教徒，而在于大陆还没有像台湾那样全面丧失理性，可以及早教育下一代，推广逻辑思维和科学态度，以帮助他们避免或甚至突破错误观念固化的桎梏；毕竟在崛起阶段，国家社会的改革还有10-20年的余裕，全盛之后的下坡路上，利益集团的阻力只会越来越大，对是非认知的扭曲也会越来越强烈，理性思维的普及也就益发重要和急迫。

2024-05-08 05:27 修改