老胡不是圣人，肯定有对也有错，你不能因为他的错而否定他的对

【本文来自《一些网友，你们欠老胡一个道歉。》评论区，标题为小编添加】

• 又一个小号

• 胡的相关文章 扯一大堆的是 哪些措施是没必要的。。。他正确的 前提是  不要因为相关措施的取消，而导致严重的事故发生！！。 也就是 胡的话正确与否 还得通过时间检测。。。 在一个不知道多久的时间期限内进行验证。。。。（且在那篇回复中，我也列举了，建议取消专家的发言.....基本是没谱。刷脸取卡机制的引入 酒店明明实现了降本增效，怎么会是 阻挠旅游发展呢？？？？）

  我这个人就喜欢用事实讲道理，而不是只有批评，所以我用事实说话。————你这个 人（我还想用更难听的词，但是官网不让。）不配，自诩用事实讲话。事实利于你的观点表达你会列举事实，事实不利于你的观点表达 你就不会用事实，你会扭曲事实，拼接事实 。。。

  至于这位如何，建议围观我与他的争论。。。。

  道歉？？ xx的道歉。他底下的英雄员工等来道歉没有？？ 哪些在疫情期间被他够花 冒犯的人等来道歉没有？？？ 哪些因为他急吼吼引起撞门行为 导致的无数死亡 他需不需要道歉？？？

你这个对于专家的发言，很偏激。咱们俩的观点不论谁对谁错，有一点我觉得你应该心平气和的去想一想：作为一个评论人员，一些人如老胡、如沈逸老师、如金灿荣老师、王文老师、如我最喜欢的宋鲁郑老师等等，不能因为他们提了建议，而跟他们说如果他们的建议错了，要承担相应的责任。所以你的第一段我严重不同意，也不跟你讨论这个问题了，我感觉这个是不容讨论的。如果错了的建议就要承担相应的责任，以后谁还敢提建议？！

针对于你的第二段，我觉得你很搞笑的。我说提出一个观点，当然要找支持这个观点的事实去支撑。难道你提出一个观点，会去找不支持你观点的事实来发出来？这不是自相矛盾、自我打脸吗？

针对于你的第三段，文章中，我写得很清楚了，老胡之前的提议，随着时间的发展可以看出来这个提议符合实际情况。而我想知道之前针对老胡那个提议而批评的网友是如何感想。还有，你对老胡偏见太多了，我没办法改变你的看法。我只想说一点：要就事论事。文章中我说的是在取消刷脸这件事上老胡的提议符合现实。而你扯一大堆老胡其他的事情。老胡不是圣人，肯定有对也有错，你不能因为他的错而否定他的对。如果因为一个人的错，而否定他的对；每次看到他对的一面，就用错的一面去批评。那么世界上没有一个人不被批评，因为没有圣人。