替一些网友总结的批评老胡的方法

在观网很多年了，喜欢在这里基于事实的去讨论一些事情，各抒己见。后来发现很多评论已经是不论事实、甚至违背事实，比如对老胡的评论基本上都是如此，于是稍稍留心了一下，到目前为止，我总结了如下五类批评老胡的评论，一些网友不喜欢老胡的文章，又没有能力用事实去反驳老胡，我把你们常用的批评手法做个总结，供你们以后评论老胡文章的时候参考使用，不用谢，“拿走拿走别客气”：

第一类，纯属污蔑的评论手法。1，比如之前有网友说老胡夸奖辉瑞的那个是新冠特效药，我问证据呢，结果这类网友到现在还没有拿出证据；我找到的最接近的证据是老胡说过这些话“……国家批准它进口，一定有依据，一些人即使不信辉瑞，但对卫健委会对中国人的健康负责，应该有信心……”。2，比如一些网友说老胡是美国的什么什么，这类网友是最好笑的，老胡在某音上对美国及美国一些逢中必反的人，用极其辛辣的语言去批评，而这类网友对老胡的原话视而不见，在他们心中已经形成对老胡的政治正确，他们喜欢：不看事实，只进行批评。

第二类，知识水平有限类网友的评论手法。比如这类网友拿出来老胡两次对于小本子地震海啸的评论，发现两次评论不一样，以为自己找到了批评老胡的事实依据，于是奋奋焉手舞足蹈焉，把自己掌握到的老胡的这个漏洞拿出来各种批评，获得了大量的点赞。当然了，也有细心的网友，比如我，我稍微细看就发现这两次地震情况不同：有一次是没有死人，有一次是死人了。作为一个正常的人类，对于有无人员死亡的灾难，感情是不一样的，所以老胡对于这两次地震的评论也不一样。为何有些网友连这个都看不明白呢？

第三类，为了批评而批评的评论手法。上来就一句老胡错了，或者老胡水平不行，或者老胡立场有问题。但是从来不说老胡哪里错了。这一类网友是最多的。说这类网友能力不行吧，但是他们发的几个字都是没有错别字，比如有的网友用四个字“有那味了”评论老胡的文章，这四个字没有一个错别字；说这类网友能力可以吧，又看不出来他们的事实根据。所以我只能把这类网友归类为为了批评而批评。

第四类，断章取义类评论手法。有一些网友把老胡文章中的一句话拿出来，脱离前后内容去发出来。比如之前有人说老胡想出生在美国，并且发了个截图，截图中老胡确实说过这个话，但是如果把老胡那篇文章完整看一遍，会发现这篇文章分为好几段：第一段写自己以前想出生在美国，从第二段到最后一段写自己出生在中国，中国的“追求复兴已经融入到了我的血液中”，直到最后一段写自己在中国赶上了“蓬勃向上的时代”，是“人生幸福最重要的配置之一”，而美国的吸引力已经“失去了我年轻时的那种意义”，最后老胡说“中国已经成为打造精彩人生的热土。这是一篇多么优秀的文章啊，把自己从心向美国到热爱中国的经历生动的写了出来。但是一些网友只截取第一段，然后就开始在网上到处说老胡想出生在美国。对于这类网友，我只能说太别有用心了。

第五类，把自己的想法当成普世价值的评论手法。比如对于国内热点事件中的热点人物，一些网友群情激愤的要求对这些有过错的人“一棒子打死”。而老胡点评的时候说可以给这些犯错的人一个机会。于是不得了了，一些网友无所不用其极的语言去批评老胡，说老胡屁股坐歪了。看到这些网友的气愤的模样，我都忍不住笑了。哪怕对于罪犯，我国一直在说给违法犯罪的人一个改过自新、重新做人的机会，老胡也是这么觉得的，但是一些网友不这么认为。当然了，作为普通网友，不甚懂法不甚懂国家政策，只想表达自己内心的愤怒之情，这也是可以理解的，但你们不能要求别人也跟你们一样啊！