关于华为问界7的事情

为什么大家在说华为,我想是以下几点

1.大嘴太能吹了,遥遥领先,1000万以内最好的车,安全屋(记得不太清楚,大嘴叫什么安全),与大卡车碰撞。

2.为什么大家热情非常高买问界。因为有华为背书,有大嘴站台,有华为销售。如果没有华为,谁会买赛力斯的车?

3.希望大嘴不要浮躁,真正把车制造好。汽车不是手机,手机你吹遥遥领先,吹一直领先,领先50%.可以。但是汽车事关人命。现在出了这么多界?华为确定能把控好。

4.本次最大的问题还是车窗及门打不开的问题。除了高价智驾,基本的安全也很重要。

最后,希望包括大嘴在内中国汽车人吸取教训,把安全做好,把汽车做好。

免责声明
以上内容为用户在观察者网风闻社区上传并发布,仅代表发帖用户观点。发表于内蒙古自治区

热门评论 2

  • 最讨厌你这种啥都不懂,也不去了解事实信息就出来发音的人了,站在自我的认知水准去评判一件事。
    1.大嘴太能吹了,遥遥领先,1000万以内最好的车,安全屋(记得不太清楚,大嘴叫什么安全),与大卡车碰撞 。
    大嘴说的是是问界M9不是M7,M9的安全性远超M7,全系带智驾的,如果这次M7是带智驾的,压根不会发生这起惨烈车祸,人开车会犯困走神但是智驾不会,智驾的自动刹车和躲避功能都可以躲避这次车祸。
    2.为什么大家热情非常高买问界。因为有华为背书,有大嘴站台,有华为销售。如果没有华为,谁会买赛力斯的车?  
    华为背书就可以违反物理定律了?华为背书那卖的也是车,只要是车都要遵循物理定律,速度快再好的车都是死。
    3.希望大嘴不要浮躁,真正把车制造好。汽车不是手机,手机你吹遥遥领先,吹一直领先,领先50%.可以。但是汽车事关人命。现在出了这么多界?华为确定能把控好。
    问界的汽车安全性是很多车主自己发生事故后公认的传,而不是余大嘴吹出来的,中国每天发生上千起车祸,仅仅4月份车祸已经死了不止10个人,你看到过新闻吗?问界现在路面上跑的车辆几十万辆,出现的碰撞事故几百起了,只有这一次发生死人了,问界M7在车主圈人称:公路小坦克,你以为安全性是假的?车主都没你认知高?
    这一次的M7的车祸如果发生的是正面碰撞压根就不会这么惨烈,车主开车直接钻到洒水车下方了,车辆的保险杠没有发挥任何防撞作用,换成任何车这样撞击都是一个死,没有其他结果。
    4.本次最大的问题还是车窗及门打不开的问题。除了高价智驾,基本的安全也很重要。
    这个问题你压根没说到重点上,车门不是打不开,是新能源隐藏门把手的车门很多人不知道怎么打开,车辆断电后问界的门把手都可以拉开的内门把手要连续拉两次才可以,第一次解锁第二次开门,油车一次就行,这就是很多人开不了车门的原因。
    门外的隐藏把手需要按住把手左侧,右侧会翘起再去开门,需要两个手操作,很多人压根不会开门,这才是事件的重点,新能源车企不能为了美观涉及这么复杂的开门方式。
  • 一窍不通,装腔作势,指指点点,不知所云。

我要评论

请自觉遵守互联网相关的政策法规,共同营造“阳光、理性、平和、友善”的跟评互动环境。

全部评论 25
最热 最早 最新

  • 宁静致远 作者
    华为已经成神了,中肯的评价也不行,只能赞美。如果这样的话,华为是问界1000万以内最好最安全的车。这样可以了吧!
    在b站看智驾,也能感受到这种宗教狂热。民意如风,这次事件只是其中的一次回旋反噬而已。
  • 自己赶路变投胎的事,又遇没眼色的洒水车,推给造车的,很没道理!
  • 护城河畔 不忘初心方得始终
    说说我的看法。
    1、华为造不造车。造车可以自产,也能代工等等。不管哪个,都能按比例享有最终利润。如果华为不作为出资者享有利润,就不是造车。现在华为不可能以无形资产入股塞力斯,这无异于自贬身价。华为当然明白这一点。
    华为决策层早有定论,那就是“现阶段不造车”。汽车过去是“常规工业的标杆”,进入信息和AI时代后,发展空间更加广阔。华为必然会以它的方式进入汽车行业,不过眼前说,华为并不造车。
    华为进入汽车行业有自己的考量,塞力斯也好江淮北汽也罢,都是尝试。华为的目标不是造车,而是自动驾驶和汽车AI。现在仅是开始。拿百米跑打个比方,发令枪还没响。逮住华为造车口水,没意思。
    2、车机和自动驾驶不一码事。车机系统是中国新能源汽车发展起来的。它整合了燃油车的各种ESP、三电控制、车辆控制和相当多的移动联网功能,外国人戏称中国新能源汽车装了轮子的手机。国内已经有很多“车机系统刷机”业务,这就是消费者的DIY了。
    现阶段汽车已经向着高度智能化迈进,但车机系统跟自动驾驶不一码事。汽车自动驾驶分为L0-L5,了解多点的都知道。但自动驾驶依靠的不是软件,而是AI,尽管AI说到底也是一种软件。换个说法,自动驾驶AI需要学习和训练,编程团队不可能“教会”它处理上路遇到的种种情况,L2.0还可以依靠编程,从L3.0开始再往上只有依靠AI。现在所有的“自动驾驶”系统不管叫什么名字,还差得远。码农本事再大也不能跟AI相比。
    3、自动驾驶,需要海量数据让AI学习和训练。击败柯洁的Alpha Go,跟拿下李世石的完全不同。它经过深度自我学习,几个月里左右互搏,跟自己下了一千二百万盘。但汽车AI和自动驾驶不同,必须以海量的真实行车数据为基础学习和训练。这次马斯克来中国,为什么要申请将国内的特斯拉数据拿到美国去?自动驾驶是汽车行业的未来方向,马斯克想抢占先机,中国当然也想。
    现阶段的各种系统,只要没有经过海量数据学习和训练的,都有名无实。小车厂不可能有机会,因为它的数据量不足以AI。在初期发展阶段,必须得经过学习和训练。先从某些场景入手,然后是上路测试,反复循环。目前的各种智能驾驶系统,全都需要人为介入。所以“智驾能避免这次车祸”么,就扯了。
    别说智能驾驶真正成熟,就是接近成熟,汽车行业都会出现天翻地覆的变化,不止是汽车的设计制造,交通管理和汽车保险等等都会大变样,各种新的上下游行业会大量出现。这样的大蛋糕,马斯克不会放过,小米百度也想分一杯羹,华为也不例外。
    4、现在所有的车机系统,距离智能驾驶还差得远。前面说过了,这方面真的智能必须是AI,而不是预先编程的软件。这意味着必须要经过基于海量数据的学习和训练。没有经过这个过程的,听听就好。反正我不信。
    目前的这些系统,开车时的安全性有什么变化?有一些但不多,能不能避免交通事故?能避免相当一些,但恶性的没戏。像这次问界M7的这个事故,现在的任何智能系统都无能为力。
    5、关于这次问界M7事故。其实跟华为没关系。据此黑华为或捧华为,都无厘头。这个事故反映更多的是安全驾驶方面的。应该说,一个合格的谨慎的司机,应该能够避免这种恶性追尾事故,只要有良好预判就能做到,比如高速公路上尽量远离大车,保持跟前车的安全距离。但是,这么说是个司机都会,但实操就未必了。不仅要看前车,还要看前车的前面,更要在于前车距离变短是及时减速。如果没有良好预判,发生事故的概率很高。高速上追尾,反应越慢,事故损失越大,恶性程度越高。实际上,老司机的第一特征,就是预判。


  • 卧龙777 才情与良知同在
    不管什么名头的电动车,都是要钱还要命!
  • 再好的车也挡不住你硬往那个大车肚里钻!
  • 华纳王 太平世界,环球同此凉热!
    全部楼层
    风光的云
    你是懂科技的,希望不要这样人云亦云,说这样冷嘲热讽的,我觉得你有点掉价。你不喜欢华为可以,但就事论事比较好。从这次曝光出来的消息,这次事故与华为和塞力斯关系可能没多大, 车主自己责任可能更大些。事件黑点是家属开始爆出的,也是家属澄清的,车把门是可以打开,人也救出来了,就是救出前已经失去了生命。就技术方面而言,115公里时速,什么事情都有可能发生,与车把门关联的传感器或线路也可能会被撞坏。
    我内心里面就是觉得洒水车不好,没做路面施工的标识。这东西就是移动路障,铁板路墙,马路之害。华为消费品我挺喜欢的,定期几年就买个华为手机。车主赶路变投胎,肯定有外部因素,那外部因素就是移动路障,铁板路墙,马路之害! 车主就是遥遥领先车主,这个没毛病吧。  
  • 作者和受害人家属应该给遥遥领先道歉。
  • 华纳王
    还是洒水车不好,出现在路面上没通知遥遥领先车主,移动路障,铁板路墙,马路之害。 
    你是懂科技的,希望不要这样人云亦云,说这样冷嘲热讽的,我觉得你有点掉价。你不喜欢华为可以,但就事论事比较好。从这次曝光出来的消息,这次事故与华为和塞力斯关系可能没多大, 车主自己责任可能更大些。事件黑点是家属开始爆出的,也是家属澄清的,车把门是可以打开,人也救出来了,就是救出前已经失去了生命。就技术方面而言,115公里时速,什么事情都有可能发生,与车把门关联的传感器或线路也可能会被撞坏。
  • 你居然敢批评问界!
  • Z_L 不首先地域黑,不首先民族歧视
    记得前些年,中国网络上流行很久的一个梗:中国西北航空一架图-156客机失事最后调查结果是毛子的飞机没有防呆设计,造成机务插错接头致使飞机爬升失败坠毁。因此我们一起笑话了毛子设计如何如何落后,同时大力称赞欧美飞机多么先进。时至今日......回旋镖原来这么久长,都是人类,谁也不比谁聪明多少,该走的路该摔的跟头一个也不会少的~
  • 宁静致远 作者
    华为已经成神了,中肯的评价也不行,只能赞美。如果这样的话,华为是问界1000万以内最好最安全的车。这样可以了吧!
    等你哪天有华为能打,我们也封你为神.不过,你看来是没机会的.
  • 宁静致远 作者
    华为已经成神了,中肯的评价也不行,只能赞美。如果这样的话,华为是问界1000万以内最好最安全的车。这样可以了吧!
    自己既然喜欢装大瓣蒜,挨了骂那就是活该
    这么喜欢喷别人,自己挨了喷别换另一副嘴脸啊
    千恶万恶,双标最恶
    此条评论已被折叠,点击查看
  • 又一个大瓣蒜此条评论已被折叠,点击查看
  • 基本上和曾经的高铁事故一个嘴脸:一出事就要等等人民! 世界上任何大品牌都出过严重事故,而且还更多,毕竟无论是从占有率来说还是保有量,他们仍是世界顶尖,但同样也是一次次事故走过来的。
    题主说什么好好把车做好,这话不能说不对,这是个万精油!你认为世界上有哪款车,哪个企业,包括百年企业的车没有事故?他们是车没做好?
    过去,现在,和将来,国内外都不可能绝迹。
  • 宁静致远 作者
    华为已经成神了,中肯的评价也不行,只能赞美。如果这样的话,华为是问界1000万以内最好最安全的车。这样可以了吧!
  • 随嘴敢说,叫人佩服!
    这问题车与华为毫无关系,还华为问界7的事情!
  • 华纳王 太平世界,环球同此凉热!
    还是洒水车不好,出现在路面上没通知遥遥领先车主,移动路障,铁板路墙,马路之害。 
  • 就怕被祸害了
    呃,这次车祸和华为完全没关系,不知道你为何非要扯一起。
    这是车的问题,车又不是华为造的。
    追尾
  • 中肯!
  • 一窍不通,装腔作势,指指点点,不知所云。

站务

全部专栏