这可能是目前为止律师们翻车最严重的一次

来源：微博

【#律师说法#——多益网络徐波案篇】

律师说法，专注热点普法！#煮肘二妞妈#引起热议，律师解析煮肘案件判决争议@微博法律今日18时前法律内容解读>>

律师@冯律师法：本案当中，究为何种法律关系对案件结果影响极大，人民法院应当有初步认定，如果认定法律关系与原告起诉的法律关系不一致，应当作为争议焦点进行审理。微博正文

北京市中盾律师事务所律师@杨文战律师：以中国的司法逻辑来看，徐波所谓的捐精协议其实就是为了规避法律，而且也违背中国的公序良俗。微博正文

北京春林律师事务所主任@法职_庞九林律师：不过，本案到底是不是借款，还真不一定有转账记录，就能证明是借款。这点，最高法院有案例，黑龙江法院判决，思路基本按照最高法判例来的。微博正文

法律博主@山风律师：若双方是存在情侣关系的，仅凭转账记录和备注不能证明借贷关系存在。因为情侣关系是一种深度的关系，金钱往来十分频繁，也有各种其他事由而导致了金钱往来，故不能简单凭转账记录就说存在借贷关系。微博正文

律师@雷家茂律师：就目前而言，我国法律尤其是刑法并没有对代孕行为进行专门规制，从而导致了法律在面对代孕行为时略显无力，很难将相关人员定罪量刑。微博正文

律师@隐于庭的小法师：在代孕中，怀孕分娩这一环节从不孕夫妻中的妻子一方转移给了其他女性，从而背离了“分娩者为母”的原则及由此建立的法律制度，故不为我国法律所认可。微博正文

北京市隆安律师事务所律师@杜洁律师：综合在案证据，原告没能证明双方有“借贷合意”。这里有个重要的裁判观点，也是司法实践中很多案例验证过的，仅仅在转账时单方备注“借款”，因为是单方行为，并不能直接确定所转的款项是“借款”，还是要结合其他证据来判断。微博正文

法律博主@皇城根下刀笔吏：由于两人有长达十几年的复杂的男女关系，且通过传统和非传统方式，生育了十几个孩子，两人之间的转账，到底是属于借款，还是属于赠与，还是属于消费开支，从实质性角度出发，不一定容易评判。微博正文

法律博主@律师逻格斯：如果原告认为是借贷，法官认为是赠予，那么法官应当询问原告要不要变更诉讼请求，如果原告坚持不变更，再作出判决。微博正文

北京市盈科（福州）律师事务所律师@福州马艺宾律师：从徐老板的证据来看，转账记录只能证明款已经实际支付给了对方。但是证明不了双方存在借贷合意，也就是一方要借钱，另一方同意借，双方意思表示一致。微博正文

北京云亭律师事务所合伙人@向敏律师：女方如果提出双方之间款项支付的其他事实基础，举证责任将重新回到男方，男方要进一步证明借款意思的证据。如果不能证明，则要承担不利后果。微博正文

律师@吴声威wsw：原告把原来主张是借贷的法律关系变更成了保管的法律关系，或者赠与的法律关系（撤销权）。这种变更等于把原来的诉讼完全撤诉，然后重新起诉。微博正文

法律博主@斯文败类W律师：民间借贷案件，法律关系看似简单，但实务中在事实认定方面，往往非常复杂，争议很大。法院认定并非无懈可击微博正文

专职律师@律界王凯：法院裁判是一事一判，徐波以民间借贷起诉，那法院就只审是不是借贷，女方要不要偿还借款。法院并没有认定，现在女方手里的三亿就是赠予，而且女方在庭审中的答辩，主张的也是财产混同，共同共有。