和骂街泼妇“辩论”，本来你就输了

刚刚看了福克斯与CGTN女主播的在线辩论。

嗯，怎么说呢……有人会给刘主播镇定自若的辩护叫好，但可是呢？

我觉得这个辩论最主要的问题是，你和一个骂街的泼妇认真的辩论啊……那你就输了

崔西·雷根的发言套路和选美小姐发言一样，对未来你有什么看法：啊我期望世界和平……

从直播来看，福克斯的雷根明显是有提词板的，她一直在瞟旁边——这表明他们本来就不是来辩论的，而是来诘问的，用一个接一个的无理和无脑的问题占据辩论的时间。

而刘欣这边，明显没有进行西方式网络媒体辩论——或者叫泼妇骂街式电视辩论——的准备。要是我说的话，你完全可以列出一个美国对中国进行间谍刺探、迫害华人、对中国无理要求、侵犯中国主权、干涉中国内政的事件列表，在雷根说“偷窃”问题的时候，你就打出这个列表，问问她这些算不算是友好行为，算不算是公平。

但CGTN显然不可能这么做，刘欣的辩护也显得比较无力，只是说“偷窃”行为是“个人”行为，和中国政府无关。这已经落入了对面的陷阱了其实，对于红脖子观众来说他们才不在乎你中国政府是不是主导“盗窃”，只要你承认中国（甭管是个人还是国家）“偷窃”就够了。

这实际上就是福克斯或者说美国媒体无耻的地方，他只告诉你部分真相， 然后运用各种办法来强化这种印象。

接下来雷根又攻击中国政府“国营”企业是“国家资本主义”如何如何

这是美国近期发明的用来攻击中国的奇怪词汇，和我们当年骂苏联的“社会帝国主义”差不多。

刘欣一上来还没听明白她的这个词儿，显然是平时对西方攻击我们的这套词汇还不太明白，是个乖孩子。

这个时候就应该拍桌子骂回去，美国政府在很多美国的大企业里也有股份——至于说中国国营军工企业的问题，我就问问，美国当年为什么禁止华为公司收购L3科技？能把这个问题解释清楚吗？诸如此类的收购行动，美国政府都以“国家安全”为由加以干涉，这和自由精神有几毛钱关系？

当然这可能是讲文明懂礼貌的刘欣同志做不出来的行为。

其实从这俩女主播辩论之前，大家对于辩论的深度就不会有什么期待——事实上我们的刘欣同学上台辩论说的一些内容，与我国外交部的口径也并不一致，比如在知识产权问题上的说法。

问题在于，在舆论上我国能不能有一点攻击性，因为你想和人家搞辩论，人家却只想对你撒泼，而美国的红脖子观众，还就喜欢看他们撒泼。

这种交流和辩论，并不能真正起到交流的作用，只能是双方各自宣布胜利，红脖子们说雷根打了中国国营媒体的脸，而我们说刘欣有礼有理有节的进行了辩论……

这就是今天早上的“辩论”情况了。