走向僭主（暴君）政治，为什么特朗普可如此任性

美国是一个票选制国家，或者按美国人的说法，民选制的国家，这种由普通公民的选票赋与候选者权力的做法实际上非常原始，基本上是由自然形成的，主要是由局部的一些实践最终放大而来的。从古希腊时期到现在，基本的形式就没有什么改变。古希腊人实践得多（按当时的历史条件来说，比现代人更加的深入，因为它是全民参与，奴隶除外），很清楚这种制度的问题，也就是无法适用于人口众多、阶层分立的社会，在柏拉图的想象中，有着几万公民的雅典就差不多成了贱民的国度，不再适用于这种制度了。在现代的社会中采用这种制度，不可避免的结果就是走向寡头统治，道理很简单，对于几千万甚至上亿的国家中，哪一个候选人能够脱颖而出，背后没有金主，没有大的财团的支撑根本是不可想象的，现在的美国总统选举，全部下来花销数以十亿美元计，谁能够有这么大的财力来支撑这样的选战？又有谁愿意花费如此巨大的精力投入选战？用这样的精力和毅力想成为学科带头人或亿万富豪决非难事，而且这还只是明里的花销，暗里的整个过程运作，其花费的时间和金钱更是难以统计。这根本不是一个出生一般的人能够去承担的。

所以古希腊人认为只有抽签这种听天由命的随机方式才是民主，而一人一票的选举最终只会产生寡头或寡头控制之下的政府。这一点，到现在只有更加必然，只不过在宣传机器和受控的传播媒体令人眼花瞭乱的煽惑之下，绝大部分人都不会认识到这一点。

所谓的激烈厮杀的美国总统候选人，不过是由一些财团包装上市的诱人商品，一同竞争观众的眼球和手指。而带动他们进行博杀的只有现实中巨大的利益诉求。也正因为这种表面上残酷激烈的争斗，使得多少年来的驴象两党早有了一些必须要墨守的潜规则。也就是无论两方如何在讲台上言辞激烈，下来后也仍然可以相谈甚欢。无论在讲台上如何将对方的政策，或现政府的政策批得一无是处，但上台后也仍然要老老实实的按既定的政策行走，否则就是坏了规矩，会被各有背景的国会大佬们训导，严重的甚至是要被威胁弹劾的。所以，无论是克林顿还是奥巴马，都过得提心吊胆，如履薄冰。

克林顿在任时尽管经济很好，顶着罗德学者的光环，各种拉风的演说，却被突然爆出的拉链门搞得生不如死，估计在白宫每日面对妻女的滋味，那些生活在地狱里的物种都不会羡慕；奥巴马在任时经济不行，尽管不是他搞出来的金融危机，但每天被人弄到国会，听那些弄出这些危机的人的训斥，被搞得实在受不了后曾经气愤的失言自己被一些人当作小丑对待。乖乖，原来所谓民选出的最有权势的人，仪式感惊天动地、满世界直播的宇宙之王，对这些人来说，只不过如弄臣一般。但对于推举出他们的资本来说，他们真的就只不过是弄臣而已，不听话随便弄死你。当然不必象货币战争中所说的用枪，大家都是文明人，不要搞那些粗人才去干的事，经历这番调教后，有谁还会不服吗？

但现在出了一个特朗普，这绝对是一个另类，与其他候选人依靠的是那些最能拿出钱来的金融界人士不同，特朗普本人就是一个巨富，本人的富豪圈子应付个选战毫无问题，而且是界于实业和金融业之间的房地产业大亨，房地产业与其他产业的不同的优势在于收入稳定，尤其是出租收入是属于被动收入，不用费心打理且水涨船高。而房地产的主力购买人只能是中产阶级，也因此，特朗普与美国的中产者是天然的同盟军。本来房地产业应当对银行所代表的金融资本俯首贴耳，但老特曾经被美国的银行业拒绝，甚至沦为他们眼中的“贱民”，这是“不可接触者”的意思吗？反正这梁子是结下了，不过通过女婿，老特看来建立了与犹太资本家的关系，甚至成了他们眼中的救主，这也意味着老特就更不必要对那些WASP的精英们假以颜色。

美国的中产阶级之梦是从制造业者开始的，当年的福特员工以高工资震惊了世界，而四五十年代的宣传画中我们也能够很清楚的了解到在钢铁厂，汽车厂，各种工厂上班的工人拥有了私家车搬进新房是美国梦的最强烈标志，如今老特眼看着美国制造业衰败，当然会理解美国的中产阶段数量为什么减少，呃，是以他的思维来理解。所以跟中国、跟全世界抢制造业便是老特最大的兴趣和奋斗目标。从这一点来说，是老特而不是其他人，才是美国中产阶层（梦想进入中产阶层）的代表。

这样看来，特朗普是开创了一个新时代？其实并没有，老特只是带领美国进入了两千多年前的古希腊人建立的票选式制度后就在实践中自然发展的下一个阶段，僭主政治阶段。

我们来理一下思路，票选制最初是由智识差不多的同族人选择，大家一起打拚建立一个大家庭，给每个人相当的收益。然后第二个阶段进入寡头时代，因为不同的人之间出现了阶级和贫富的分化，所以寡头们自己掌握权力或是推出代理人掌握权力，这时出现贵族或是权力场中的职业经理人家族比如WASP精英或象布什家族和克林顿家族，大家和谐一致，共同忽悠老百姓。第三阶段呢？第三阶段老百姓已经不好忽悠了，因为当选的人都和谐一致，导致他们在竞选时大嘴承诺的东西上台后就忘了个干净，虽然媒体不停的洗地，不停的制造不守承诺的理由，然后最终老百姓会烦，会出现异数，或者说黑天鹅事件，选上个僭主。

僭主（Tyrannia），也有译为暴君，这个翻译很误导人，因为中文语义中的暴君毫无疑问是鱼肉百姓的独夫民贼。然而僭主不是，请看一下标准的僭主是什么样的：独立于贵族和平民；压制贵族的利益；给平民施以一定的好处从而平衡这两大阶级的利益。所以如果这是暴君的话，那这是对于贵族来说是暴君，而对于平民来说，反而是他们唯一可以依靠的人。当然，对于票选制的国家来说，僭主也主要是依靠平民的选票支持才能够压制贵族的利益。

看了这个，是不是觉得跟川皇很象？依靠着社会的不满情绪，依靠着红脖子或是所有那些在全球化中成为输家的美国前中产阶级。特朗普上台后实行的政策，是唯一将自己在竞选中的承诺进行了兑现的。他一面压制美国的权贵，把这些人骂得狗血淋头，一面又支持他们扩展美国的利益，他一面压制全世界为美国的下岗职工们找就业（这破坏了美国权贵的产业基础），一面又为美国富人减税减平民医保。

别问我僭主政治之后是什么，我不知道，历史中的奥古斯都也不愿回答，历史不会简单的重复，但确实有惊人的相似之处。

大家可能注意到我一直都避免民主这个词，因为实际上我并不认为西方的这套政治制度真的是民主制度，不，内核完全不同，所以我只称之为票选制，或民选制。