如果社会普遍是下铺随便坐的话，买了下铺的人为啥要买下铺，心里不膈应吗？

【本文来自《火车下铺本来就是让大家一起坐的》评论区，标题为小编添加】

我反对下铺让人随便坐的话，来了个下铺就是让人随便坐的大佬来，我们是不是该打架一决胜负？

如果社会普遍是下铺随便坐的话，买了下铺的人为啥要买下铺，心里不膈应吗？人们是不是都争下铺？争的是上铺吧？看着自己权益受损人们心里有无力感的话，是不是会对社会体系失望？

其实这里说明，人是会把好的概念滥用的，导致社会变烂，人们互相讨厌，分裂。

远的就是儒家，也是普及后大的方面问题，近的，比方说女权概念的滥用，自己扩张概念，都指向一件事，就是对弱者的侵犯，持强凌弱，公正就是个笑话。强者总是得到一切，赢家通吃，我们无法保护好我们自己。

我感觉就是你那脑袋里到底攒了些啥东西。这里让是情分不让是本分。你没对下铺任何付出，还要占用，坐坐这种，世界不是围绕着自己转的，大家素不相识，你表现出的恶意后果只有对方捍卫自己利益，或者放弃自己利益，捍卫自己利益还要承受来自恶人的嘲讽，很多人会有世界毁灭吧的心理的，绝不会有我真是个好人，我好宽容，该表扬下自己这种心理，有的该去看医生了。

其实现在恶果已经出来了，本来人们只是讨厌有些人没有礼貌，有一部分老人认为自己受尊重是天经地义的，年轻人普遍认为尊重是相互的，中年人认为这社会一直这么烂，都只是部分人这样想，我们的社会一样显的极烂，一个老鼠屎就够了。