瘾品与毒品的重要区别不在于它对个体的危害，而是它的社会危害性。
一闪流星
2024-04-10 19:17
【本文由“夏日消融”推荐，来自《海雯娜：有很多人关注德国最近的大麻法案，我来聊聊》评论区，标题为夏日消融添加】
我们有个收藏家叫马未都，马先生曾经说过世界上有很多东西都能够使人成瘾，例如糖，咖啡，茶，酒，烟草等等。这些东西按照产生依赖的程度可以分为瘾品和毒品。瘾品的上限是烟草，下限是糖。超过烟草的就是毒品了。
瘾品与毒品的重要区别不在于它对个体的危害，而是它的社会危害性。糖上瘾最多导致肥胖病和糖尿病，烟草上瘾会导致肺心病和癌症。这些的社会危害性比较小，最多是浪费一点儿社会医疗资源，对其他人影响很小。但是毒品不一样，毒瘾犯了，吸毒者为了缓解毒瘾带了的痛苦，往往会突破法律和道德的底线，从而引起一些列的连锁反应。这些反应会波及到普通人的正常生活，影响社会的稳定运行。
瘾君子为了筹集毒资，可以去坑蒙拐骗，可以去偷去抢，可以出卖肉体，更有甚者以贩养吸。而毒贩子为了保证自己的利益，可以豢养自己的打手，形成武装贩毒集团，称霸一方。看看哥伦比亚，墨西哥，毒贩子可以去暗杀大法官，可以和国家军队对抗。实在不行，可以看看更极端的例子，海地。海地就是一个由几个贩毒黑帮控制的国家，总统都可以被黑帮枪杀在总统府。这个屎坑一样的地方，连我们中国人都不愿意去管。
中国人是善良的，所谓己所不欲勿施于人，正是因为中国在历史上经历过毒品带来的伤害，所以我们才不愿意见到别人也收到同样的伤害。也正因为如此，我们才会对德国政府放开管制感到不解。已经有这么多前车之鉴了，德国政府依旧愿意重蹈覆辙！
归根到底，是西方的文明本身就有缺陷。西方文明的底色就是个人主义，说白了就是极端自私，无论是打什么样的旗号，自由也好，人权也罢，自私是其永远不变的核心。好一点儿的是“好处我占，代价你付”，差一点儿的就是“我死之后哪管洪水滔天”。
一个国家的政府最根本的职能就是保证国家的稳定和可持续发展，保证人民的幸福生活。但是德国的红绿灯政府，竟然就开放了管制。到底是什么原因促使德国政府这么做呢？很简单，为了几十万张瘾君子的选票。
这届德国政府，外交上追随美国，经济上蛮干，彻底把德国的经济弄垮了，大量德国企业出走海外，人民的生活成本上升。德国人民的不满慢慢累积，越来越多的人选择支持德国的右翼政党，最明显的就是德国选择党（AFD）支持率已经是德国第二了。红绿灯政府的支持率越来越低，他们需要一切选票，即使这选票有毒。
这些政客们傻吗？不，他们才不傻呢！虽然他们放开了管制，但是你们看他们哪个自己使用的？他们只是坏！选票他们要了，损害的却是别人的健康。至于德国的未来，先继续掌权再说，掌不了权那就是下一届政府头疼的事情了。
我们还是拭目以待吧，看看多久德国的城市会变成美国费城肯辛顿那样！我相信这一天不会太远了！
）——其实中国人从春秋时期开始传下来的圣贤政治才是思想钢印
。这五百年来，他们靠着撒谎、欺骗、偷窃所攫取的好处太多太多，而吃的亏还远远不够，仅仅两次世界大战还不足以让西方人总结出有关人类社会的深刻教训。（诸子百家的理论虽各有主张，但其建立的基础、所依托的，都是自尧舜禹夏商周以来，累计超过两千年的历史实践，人的实践。）
在大清亡了之后，中国人也学着搞了几年票选政治，发现不行，什么问题都解决不了。国会里的政客们一个个呼来喝去，甚至大打出手，按照从老祖宗那里流传下来几千年的评价标准，全是小人！20世纪初的中国，无论是保皇派、改革派还是革命派，都是自认圣贤要济世救民的。所以各路势力的政治诉求虽然各有不同，但对于票选政治的实践认知却是一样的：国家总归是要靠贤良人才来治理的，票选只能选出小人来。让小人来管理国家？！这条路不能走！
为什么西方人对票选政治乐此不疲？古希腊政治极其重视通过街头演讲煽动民众，进而达到政治家的目的，这是否符合历史真实姑且不论，这种说法实际上就是在为当前的西方的票选政治背书（无论真伪，历史的功能之一，就是为现实背书）——哪个候选人擅长煽动（表演和撒谎），哪个就是民众心目中“有能力的人”，就能得票上位，而且西方民众就信这个。
我认为这不是思想钢印的问题，是缺乏历史文化积淀的问题、缺乏历史教训的问题。西方的历史不是起始于公元元年，更不是始于公元前，而是始于公元1500年——始自“文艺复兴”，始自“思想启蒙”，始自东学西渐。在此之前，西方只有传说，没有历史。没有历史，何来积淀？没有历史，何来教训？他们的历史文化积淀实际上只有五百年，短短五百年的积淀，还不足以给西方人打上思想的钢印（想给思想打钢印，首先得有思想不是？
不经过一个震荡全球的大变局，不打碎一个靠撒谎、欺骗、偷窃统治的旧世界，西方人是得不到真正的历史教训的，西方人民就得继续票选政治三五年一度的死循环。