偶尔的道德瑕疵，是否应该丧失入学权利？

【本文由“guan_16888705192347”推荐，来自《考研总成绩第一却被备注“复试不合格”？校方回应》评论区，标题为小编添加】

• 单吊一索男

• “记者了解到，在此之前，有多名网友在网络平台发帖，反映该生存在严重素质问题：曾在学校宿舍录视频虐杀猫，还加入过一个以虐猫为乐的网络团伙。”上文已经充分描述了一个有严重心理问题的学生。这样的学生应该先去看心理医生解决自己的心理问题，而不是因为他的考研失败去质疑存在不公。一个心理健康有严重问题的学生继续升学，对学校和他的同学都有安全威胁。

如果从道德层面评价，虐待小动物肯定不值得称道。

但是，任何一个人也不能说其内心完全阳光毫无道德瑕疵；而且任何一个人的精神状况也是波动的，不能因为曾经的错误就认为其一直存在严重道德缺陷。

升学考研，评判的是学生在专业领域内的学习能力，学习属于人的基本权利，而非社会对他的奖赏；

甚至一个罪犯也同样享有学习权利。

如果因为曾经的一点道德瑕疵就剥夺其升学能力，这毫无疑问是不公平的。

至于说“继续升学对学校和他的同学都有安全威胁”，是否经过严格评估？他是否一贯表现出对周围人群的攻击性行为？如果认为他真的存在潜在的危险，其进入社会也有可能表现出类似的攻击性，那么是否要将其永远单独监禁以绝后患？

可见，这种说法毫无道理。

无论从哪个方面，我们都推崇道德的美好，但一般情况下不是强制性要求，除非特殊岗位特殊职业中，从业者的道德缺陷妨碍了其履行职务。

道德本身更多应该是内省的，非强制性的。

在社会层面过于用强制性的道德标准衡量他人，则只会滋生更多伪君子。