该如何看待印度“进军首都”式的农民运动?

【本文来自《“莫迪承受不起”，大批印度农民准备“进军”首都》评论区，标题为小编添加】

• 走得飞快

• 印度总是自称自己是世界上最大的“民主”国家。

  其实从某些方面来说，确实体现出一些现代民主社会的特别的优势。

  比如社会性大规模利益冲突，尤其是与政府的大规模冲突，不会演化成社会的总崩溃。

  比如说美国的特朗普败选后冲击国会、法国的“黄马甲”运动、还有印度的“进军首都”运动。

  都是持续时间长、规模极大、冲突激烈、社会损失巨大的群众性运动。

  这些国家基本上几年、十几年就要这么来上一次，都没有引起社会的总崩溃。

  如果前苏联、现在的俄罗斯，有这种大规模社会冲突，

  如果没有强力机关有效解决，时间一长极易引起社会的总崩溃。

说得也不尽对啊。

如这些黄马甲、进军首都等，还算不上十分剧烈的群众运动，放在历史长河中只能看做一些细碎的泡沫。

真正矛盾不可调和的大型社会运动远不是这么回事，那一旦爆发也是“强力机关”无法解决的，譬如中国历史上多少次的朝代更迭。

但正是这些细碎泡沫式的群众性运动，在比较理性的社会中，缓和了不算根本性的社会矛盾，释放了社会压力，理顺了社会财富分配机制，从而避免了社会总体性崩溃。

一个比较浅显的比喻，一种是烧开水时不断冒出来又破裂的气泡，一种则是微波炉热鸡蛋，鸡蛋壳看似完好，砰的一声，全炸了。