说实话，被骗的人，都有些“贪婪”的

【本文来自《杀猪盘？！男友承诺全款送婚房只写女友名，买房后直接失联！女友独自背上120w贷款》评论区，标题为小编添加】

• 我都不知道我说了点啥

• 问题就是这女人不是无辜的。什么正常谈朋友的会同意男方直接送房子而且只写自己名字？怕不是早打好了房子到手就结束关系的想法。

  过度贪婪被人骗很正常的事，而且这事还真不能说这女人吃了多大的亏，毕竟房子真是她的了。

以事实为依据，以法律为准绳。

什么时候，可以靠猜测定罪了？

“怕不是早打好了房子到手就结束关系的想法。”这是猜测和想法，不能靠这个定罪。

说实话，被骗的人，都有些“贪婪”的。那些被电信诈骗骗到的老人家，是否也“贪婪”？说苍蝇不叮无缝的蛋也不为过。

但从社会治理的角度看。思想上的“贪婪”也是社会发展的一种动力，只要没有社会危害，就不能算犯罪。

如果，此案中，这个女子真的在房子到手后，就结束关系，有了行骗事实，有了社会危害，当然也要受到法律的惩罚。问题是，没有这个事实。更何况此女子是被动的，并非其主动接近男子，主动要求婚前房。不具备社会危害性。

相反，此案中，中介和开发商，是主动设局，以非劳动方式（辛苦行骗不能算劳动吧），获取利益。危害了社会市场的信任关系，打破了劳动收入关系，如果不劳而获能无罪，谁还辛苦劳动？此风不可涨，没问题吧。这是有事实上的社会危害的。

最后，你说这个女子没有吃亏？这就太过分了吧！

1. 女子感情上的伤害，算道德层面，我就不提。

2. 原价120W的房子，一直滞销（否则干嘛行骗？），所以，120W的价格本身就高于其价值。

3. 实际瞒着骗着，以150W成交价格定的合同。再次虚高30W。

4. 女子无法还贷款，最终，银行提请法院，房子被法院拍卖，必然是低于市场价。市场上120W都卖不掉。算100W拍卖掉吧（真不一定能卖出这个高价）

最终，女子什么也没有得到。还欠银行150W（合同价）减 100W（拍卖价），即50W欠款。

没有做任何危害他人的事实，就欠款50W。你竟然说这女子没有吃多大的亏？

她没有收入，这是逼她去死吗？有“贪婪”的占便宜的心，就需要被逼迫去死。主动行骗构陷他人，却无罪。

舆论反而不断指责女子的“贪婪”，说其并不无辜，甚至没吃亏？

这正常吗？那些被各种骗子骗的无辜者，是否都要被说一句活该？

而行骗者，是伸张了“正义”？