立场和真理

人们说话、写文章无外乎两个立足点，一是站的立场，一是根据真理。

立场主要来自于利益，其次是情感，情感包括喜欢，也包括恐惧，喜欢可能与利益真的无关，恐惧一定是和利益有关，他害怕一旦不选择有关立场，吃亏倒是小事，牢狱之灾、杀身之祸都有可能，久而久之，恐惧演变成选择有关立场就是自觉的交投名状，可能并没有感觉恐惧的一环。

对糊涂蛋来说，立足利益是天经地义的事儿，没有什么好粉饰的，而对于一些聪明人来说，立足利益总没有立足真理高大上，于是极力粉饰，最后别人感觉怎样不知道，反正自己是已经相信自己也是立足于真理了。

这里真理不是宗教的真理，也不是科学的真理，而是一般社会真理，他包括基本的人情物理、基本的伦理和正义观、符合并有益于人性和社会发展的认知。它来源于感性，升华于理性，是对传统的继承和批判的产物，是对现实的展望和反省的结晶，是普世的也是个人的精神的凝聚。

这种真理成了他处世的原则，评判一切的立足点。这种真理看起来微不足道，其实他很尖锐锋利，可以剖析一切，而且胜任愉快。

我们看这两个立足点，差异巨大，很难找到共项，不能互相评判，而事实上这两个立足点经常的互相评判，结果可想而知，鸡同鸭讲，方枘圆凿，各说各的，什么结论也得不出来，无谓的消耗能量、占用资源。

问题出在什么地方呢？立足真理的人意气用事，以为真理在握如风行草上，所在宾服，不服不行；而立足立场的人，以为利益天经地义或立场就是真理，只有傻子和迂腐的人才不站在立场说话，而相信什么真理。

有些立足立场的人，一旦立足立场，不但不要真理，连事实和真相都不要了，甚至捏造、歪曲、掩盖事实，公开宣扬虚假的东西，以为立场就是一切。

立场跟真理真是两回事，立足立场就不要相信自己讲真理，立足真理就不要企图说服立足立场的人。各干各的，最后让结果说话。比如民主制度，民主制度是允许二者共存的，你可以立足立场投票，也可以立足真理投票，不互相指责、批评，而接受结果。

那么立场和真理就永远不共戴天了吗？当然不是的，当社会发展到一定程度，人们都立足于真理的立场，真理和立场就合二为一了。当然这是幸事，幸事虽然稀缺，但值得期待。

最后一句，大家都立足立场，社会不会进步，大家都立足真理，社会终将进步。