恰恰相反，大多数后人把受《三国演义》影响，对姜维的评价太高了

【本文由“今天敲钟人不来”推荐，来自《说到天水，第一个想到的是……姜维？》评论区，标题为今天敲钟人不来添加】

• 神不遥远

• 姜维确实被后世低评了，就算诸葛亮没死，也难做得比姜维更好。

恰恰相反，大多数后人把受三国演义影响，把姜维评价太高了。司马家派钟会攻打汉中本意是政治上作秀，来压服那些还和司马家不对付的人。如果姜维坚持传统的固收要隘的做法，魏很快会退兵。结果他带着主力去避祸，导致汉中空虚，要隘大多都丢了。

钟会造反实际上不得不反。因为他立下如此大的军功，加之又是世家大族出身，回去就会被不服司马家的人推着去和司马家打对台，司马家怎么会容忍他。只是这个人志大才疏，对军队没啥掌控力。对姜维又不放心，导致造反快速失败。他造反和姜维的劝谏没大的关系。

邓艾是寒门出身，立了奇功，本身就是所有士族的肉中刺，还自作主张搞了分封刘禅，免除蜀地税收的政策。也是必死的。邓艾阴袭阴平纯属瞎猫碰上死耗子，比魏延走子午道的策略高明不到哪去。换个正常点的国家，江油守军意志坚定点，就是全军覆没的结局。最奇葩的是从后面的记载来看，邓艾竟然没有派小股部队先尝试走一下阴平，就冒险进军。也是想立功想疯了。

说这些，不是贬低这些人，而是后三国整体人物水平相较于前面的差距是断崖式的。