城里长大的孩子不懂中国农村，没有农业反哺，工业是不可能建起来的

【本文来自《请见多识广的网友谈谈世界各国的生活水平到底怎样？》评论区，标题为小编添加】

• illian

• 又一个被温九真洗脑的，这世上根本就没有工农剪刀差，工农更谈不上阶级。

  真相是农业靠天吃饭生产效率极低，而工业生产效率高，在高科技加持下生产效率指数级飞升，农民与工人付出相同的劳动，创造的价值缺完全不是一个量级。相同工作时间，生产出100袋大米就不可能跟一辆汽车或一架飞机同等价值！

  你以为的是农民供养工人，实际上反而是，通过各种基建、补贴、扶贫等政策，工业在反过来供养农业。

  所以中国要进行现代化、工业化、大力推行义务和素质教育，让更多农民转化为工人，做劳动效率更高的工作。

  农民减少后，人均耕地提高，再借助大型农用器械，实现欧美的农场模式，农业生产效率才能勉强追平工业。

  而日本的农业政策，整个日本农协，就是全世界人人皆知的笑话，还在这吹呢。

剪刀差是存在的啊！农业反哺工业这是历史事实。

你很年轻吧？是城里长大的孩子吧？我小时候是在农村长大的，出生在改革开放初期，小时候农村是要交统筹税的，这些税就是维持政府运转的，并不是投在农村。还要交任务粮，都是国家平价收购的，低于市场价，这也是反哺工业。那时候我们的工业产出有限，农村人口占绝大多数，不足以形成消费市场，这些工业成套的建设，没有农业反哺工业是不可能建起来的。我们没有工业基础，没有基础那工业就没有原始财富积累，建工业的钱哪来的？是工业自身积累的吗？不都是农林牧副渔这些第一产业积累来的吗？这是不是反哺工业？国家把粮食收上去养活城市人口，钱在农民手里转了一圈又交了农业税，农民得到了什么？他们除了一块生产用地有什么？交的税又没有投入到农村，又没有给他们社保医保，都投入到城市和工业建设中去了，这怎么能说没有反哺工业呢？

农业收入低是客观事实，但农民对社会的贡献并不低呀！怎么能把他们收入低看做是一种理所当然呢？现在工业强大了，不应该工业反哺农业了吗？而且从社会整体健康和国家粮食安全上来说也是一种社会需求啊，这是社会运转的成本啊，并不是农民占了便宜呀。

中国的工业足够供养整个世界市场，还有富余，还能再进行农村人口转移吗？中国的农业属于精耕细作农业，各地地理条件不同，除了东北平原，华北平原以外，没有适合大型机械化作业的土地，长江中下游平原水道众多，根本无法实现大型机械化，只能靠精耕细作的农业生产。我们每天吹嘘物价水平低，这个全是工业的功劳吗？没有稳定低价的农业供给会这么物美价廉吗？

日本模式并不是一个失败的模式。日本是以此来达到社会平衡，这是可持续的社会发展模式。日本的经济停滞问题出在工业和金融，并不是出在农业。人口无限制的往城市集中，实际上是压缩了个人的生存空间。随着空间的压缩，人口密度增大，社会就会倾向于人口萎缩，这是可以预见的衰退之路啊。

欧美的城市化都是城镇化，根本不是我们这种城市化，实际上也是讲求城乡平衡。不都说美国加拿大就是大农村吗？哪有我们这么集中了？都住在城里了吗？一百来平的房子养三四个孩子得多闹挺啊，你看现在有养好几个孩子的吗？要是在农村，盖个大房子，人少了都觉得空，他生育的意愿自然高。现在所差的是农村留不住人，收入低，投入的配套设施少，解决了这些问题，日本的模式有什么不好？我们为什么不能承受对农业的反哺呢？这也可以减轻城市就业压力啊，不必那么卷啊，我们的工业生产可以支撑这些，我们不是生产不足，而是生产过剩啊，为什么不呢？