转发（续）：不怕，我们还有B计划

作者：奥卡姆剃刀网传Wi-Fi授权也出了问题，不怕，我们还有B计划。

2010年1月13日下午，中国电信CDMA网络出现大范围故障告警，涉及到全国绝大多数省份，原因是美国GPS系统升级影响了CDMA的全网同步。

中国电信经营的3G业务使用的是美标CDMA2000，若没有GPS授时则只能维持72小时的安全运行。

您可以想象，当时政府有关部门和运营商是有多么的紧张，全国上亿手机用户全部断线，这将是震惊国际的大事件。

他们是怎样应对这场重大危机的呢？他们什么都没有做，当然不是不想做，而是没啥可做的。

因为GPS授时信号是关键项，这掌握在美国人手里，中国没有任何控制权，只能紧张地干等。好在GPS的升级过程还算顺利，不久系统就解除了警报。

国家安全的命脉不能掌握在他国手里，政府有责任做好危机防范工作，必须要有自主可控的手段，遇到危机后能顶上去。

例如美国的GPS是免费的，其高精度的军码定位也对北约开放，欧洲也还要搞伽利略工程。日本跟美国是军事同盟，也在搞区域性的导航定位卫星系统。

这些都是出于国家和民众安全的考虑，基础科技必须要有自主可控的手段，即使是盟国也不能全面依靠，这是国际社会的共识。

1、十五年前的标准之争

2017年10月曝出了Wi-Fi漏洞的新闻，迅速成为了舆论热点，有些专家安慰我们不必过于担心。其实并不是说这个漏洞不严重，这个漏洞很严重，只是因为老百姓担心也没用，所以专家就劝你甭瞎担心了。

好比是你的房子被判定是危房了，但你又没有第二套房子，你不继续住又能咋办？只能一边继续住一边祈祷着不要塌，Wi-Fi漏洞也是一样的道理。

 其实，Wi-Fi自诞生以来就是一个不安全的技术。在2006年3月针对美Wi-Fi安全技术国际标准提案（IEEE 802.11i）的投票中，中国国家成员体就投了反对票并附加了300余条反对意见，您没有看错，的确是300余条反对意见，明确指出了11i标准包含的大量基本性技术问题。

美国Wi-Fi提案和中国WAPI提案是在2005年10月至2006年3月同步投票的，在投票期间美国违背规则非法有水，阻挠WAPI通过投票，中国代表团无奈退出了标准投票分析会议，并向ISO/IEC提出了申诉。

针对中国的300余条反对意见，美方以投票已通过为由不予处理，于2006年强推成了国际标准，将有着严重安全隐患的重要协议推向了全世界。

这十年来Wi-Fi的应用越来越广泛，其安全问题也越来越突出，2015和2016年连续两年的央视315晚会都对Wi-Fi的安全漏洞进行了警示，现场演示的通过Wi-Fi盗取观众私人信息的场景触目惊心。

而早在17年前，一家名为西电捷通的中国网络安全公司就敏锐地发现了Wi-Fi的安全缺陷，认为它在身份认证方面存在体系性缺陷，将来肯定会引发重大的社会性安全问题。 

针对Wi-Fi的体制性缺陷，西电捷通提出了三元对等安全架构TePA，然后将其中的核心技术申请成为了国际技术标准。

美国方面对这种挑战美国标准垄断权的技术极度不满，他们仗着国际会议在美国召开的地主优势进行抵制，一到研究TePA技术纳入标准的国际会议前夕，就不给中方技术专家签证，然后提案被拖黄了，这种流氓招数居然用了好几次。

经过了四届中美商贸联合会的拉锯战，上过了三次总理议题，克服了难以想象的艰辛困苦，这家公司发明的TePA三元对等鉴别（WAPI使用的核心架构技术）于2010年6月终于全票通过正式成为国际标准，这是我国在信息安全领域的第一个国际标准，也是全球范围内非对称实体鉴别领域过去十余年内的唯一新技术。

中美双方为什么这样拼命争夺，原因非常简单：美国希望垄断全球的无线局域网技术，让中国只能使用他们所主导的Wi-Fi；而中国对美国主导的Wi-Fi的安全性很不放心，希望使用自主可控的WAPI。

2、“阉割”还是“自宫”？

大约十年前，国内掀起了一场抨击WAPI的舆论风波，当时媒体的普遍说法是政府为了推广国产的WAPI技术，把所有进口手机的Wi-Fi功能都阉割掉了，因此很多人认为政府剥夺了公众使用国外先进技术的权利。

Wi-Fi是国际通用的新技术，为什么唯独在中国被阉割？大家都使用这项新技术多好，搅局的国产WAPI技术太讨厌了，政府的做法太霸道了。

时到今日，谈起WAPI时还是有人一脸鄙视，认为这项国产技术绑架了当年的政府决策，使得我们没能在第一时间享受到科技的进步。

其实，政府阉割Wi-Fi的说法并不是真相，这是一场来自于背后有美方势力操控的舆论战，国内有假洋鬼子的跟风鼓噪配合，目的是诱导民意向政府施压，企图废掉中国标准从而垄断市场。

真相是这样的：在2009年之前，国外咖啡馆和餐厅渐渐兴起了Wi-Fi这种无线局域网技术。前面说过，中国在2006年的IEEE802.11i协议国际标准投票中投了反对票，认为Wi-Fi小规模使用尚且问题不大，但形成规模效应后，安全问题就会变得突出，所以并没有马上引进。

2009年后3G技术开始兴起，用户对数据流量的需求猛增，因此需要一种弥补3G技术流量不足的网络接入方法。而这时Wi-Fi成为国际标准已经三年了，它通过跟英特尔的迅驰技术捆绑的方式迅速占领了全球市场。

工信部在充分了解市场需求的基础上，做出了“允许支持WAPI的手机入网，不排斥其同时支持Wi-Fi，但对只具备Wi-Fi功能的手机不予入网”的重要决策。

该如何理解这个政策呢？中国政府并不认可Wi-Fi的安全性，但鉴于它在全球的普及速度很快，国内用户也的确有这个需要，因此就决定开放。但出于安全的考虑，安装Wi-Fi的前提是必须安装WAPI，WAPI被列为国家强制性标准。

说的再直白一点，如果手机没有无线局域网功能，那自然不必安装WAPI，但如果有Wi-Fi这项无线局域网功能，那就必须同时有WAPI，不可以单独安装Wi-Fi。自2009年之后，国行智能手机就一直是Wi-Fi与WAPI并存的，所谓“阉割”的说法纯属胡扯。

2009年5月14日，摩托罗拉A3100手机获得中国市场的入网许可，并于6月18日上市。按照中国工信部的要求，这款手机同时支持了Wi-Fi和WAPI两种无线通信协议。

而同年8月25日获得中国市场入网许可的苹果A1314(8GB，iPhone3g联通版)手机和9月25日获得入网许可的苹果A1325(16GB，iPhone3gs联通版)手机却什么无线通信协议都没有，既没有WAPI，也没有Wi-Fi。

为什么不像摩托罗拉A3100那样安装两种无线通信协议？是苹果公司来不及安装吗？

这两款苹果手机使用的都是Marvell芯片，而该芯片公司早在一年前的2008 年10月23日就支持了WAPI，把Wi-Fi和WAPI两种协议都集成到了芯片中去。

也就是说，苹果公司完全可以像摩托罗拉A3100手机那样同时开通Wi-Fi和WAPI两种协议，但并没有开通。更早的摩托罗拉都来得及，为什么苹果就来不及？最合理的解读就是有意为之，即不惜以“自宫”的方式完全屏蔽了无线通信协议。

最新款的苹果手机居然不支持Wi-Fi，这个消息令国内舆论大哗，很多人指责政府不顾及人民的需求强硬施政，政府阉割Wi-Fi的说法甚嚣尘上，甚至连发明了WAPI的西电捷通这家公司也背负了骂名。

苹果的“自宫”招数成功地将民众舆论的压力转移到中国政府身上，一般小国很可能会顶不住而就范，以前在国外有过这样的先例。但中国政府很强硬，坚持国家强制标准不放松，你愿意“自宫”请随意，反正就是不允许Wi-Fi独家垄断。

看到中国政府的态度非常坚决，苹果公司让步了。在一年后的2010年7月5日，另一款iPhone A1303手机获得入网许可，这成为了首款同时支持Wi-Fi和WAPI的苹果手机。至此之后，所有在中国销售的苹果手机都同时支持两种无线网络协议。

3、感想

当年我力挺国产的TD-SCDMA标准，遭到了太多的嘲讽和打击，事实证明，通过对TD标准的坚持，中国在国际电信标准的话语术不权实现了零的突破，现在已经形成了中美欧三足鼎力之势。

当年我力挺WAPI，也遭到了太多的嘲讽和打击，在跟那些人斗争时，明显感受到其背后是一股有人操纵的强大势力，我人单势孤。

说实话，我坚持到现在是不容易的，但远远不如顶着骂名研发出国际一流技术标准的研发人员，和咬紧牙关坚持自主标准的政府决策人员更难，他们都是英雄。

网传Wi-Fi授权也出了问题，不怕，我们还有B计划。