结论很明显，融合才能带来更大的安全！

【本文由“kk1”推荐，来自《张锐：新能源催生世界新秩序，中国如何把握机遇？》评论区，标题为kk1添加】

欧盟的战略思想就是错的；这纯属政治人物的盲人摸象似的思维。

互相依赖的经济体，本质上就是互相合作，其共同利益大于分歧。

脱钩的结果必然是互不依赖，在经济学上就是重复建设，拒绝合作，

这不是所谓理性经济人的选择，而是在政治人物的操作下，加入了政治风险变量而进行的重新适配。

而政治风险从何而来，本质是政治人物通过定义概念，画圈圈，贴标签，通过凸显人类的不同而攫取其政治利益。这就是一个自我实现的预言。就好比，你把俄罗斯当假想敌，他也把你当假想敌，时间长了，敌意螺旋就上来了，最后真的成为了敌人一样。美中关系也是如此，这才是所谓修昔底德陷阱的本质。

脱钩会带来更大的安全吗？某种意义上恐怕是更不安全，因为一言不合就能打起来，毫无顾忌了无牵挂。

互相依赖的经济体，打死对方自己也差不多了，就像两个人身上都挂着一个炸弹，控制线路连着对方的脉搏，除非是都不想活了，否则怎么看他两都非常安全。

结论很明显，融合才能带来更大的安全，很可怜那些这个奖那个奖拿到手软的欧美学者看不到这一点。

欧美学者的集体失智，囿于近年来流氓政治操弄下甚嚣尘上的忽左忽右的政治教条，批判中国是一种政治正确——所谓的民主制度优越性；玩弄人群差异，竟然可以搞出LGBTQIA+这种玩意，明为反歧视，这种所谓的保护，实质在制造禁区，是一种没说出口心底里的歧视——灵魂拷问：如果你认为一个东西是符合大多数正常人价值观的，为什么要脱裤子放屁去保护？

看看把持世界话语权的美媒，成为假新闻的大本营，有选择的片面报道，有选择的无视灭声，看看为全世界强力输出价值观的好莱坞这几年光顾着输出少数派的价值观，而置大多数正常人于不顾。这都是社会腐化的象征，首先腐化的就是知识界，是社会良心的变质。

世界已经被玩弄到极其分裂危险的地步！