古代历史上实行投票选举的都是游牧民族、海盗民族和殖民民族

【本文由“雨亭”推荐，来自《海地悲惨境遇到底反映出西方政治体制什么问题？》评论区，标题为雨亭添加】

其实大家看一看历史就可以发现，在古代社会，实行类似投票选举的都是游牧民族、海盗民族和殖民民族，典型的就是蒙古、后金、北欧、罗马，各部落共同推选可汗或公民投票选举执政官，他们的共同特点就是经济利益主要依靠劫掠。有历史学家研究过，一艘船上的海盗往往也是采用民主制度来决定首领和财物分配。因为民主的对象是增量财富，有选举权的人之间没有你死我活的矛盾，是可以调和的，在长期博弈中，任何一方都知道自己不可能永远占据上风，因此也不会过度欺压其他同伴。

反过来，在以生产为主的农业文明中，几乎没有采取民主制度的，因为经济利益依附于生产资料，谁占有生产资料谁就有权决定经济利益，民主反而很可能会颠覆稳定的经济关系，稳固的秩序是最高效低成本的管理模式。

因此，在现代社会，一旦所谓的民主国家没办法从外部获取足够的资源，很快就会陷入存量竞争当中，一方上台，另一方利益就会受损，反过来另一方上台会加倍为己方掠取利益，这时民主就是撕裂社会的大杀器，这一点如果再结合上民族认同问题，更是无解，只能在一次次选举的反复震荡中，让国家濒于分裂。