古代历史上实行投票选举的都是游牧民族、海盗民族和殖民民族
【本文由“雨亭”推荐,来自《海地悲惨境遇到底反映出西方政治体制什么问题?》评论区,标题为雨亭添加】
其实大家看一看历史就可以发现,在古代社会,实行类似投票选举的都是游牧民族、海盗民族和殖民民族,典型的就是蒙古、后金、北欧、罗马,各部落共同推选可汗或公民投票选举执政官,他们的共同特点就是经济利益主要依靠劫掠。有历史学家研究过,一艘船上的海盗往往也是采用民主制度来决定首领和财物分配。因为民主的对象是增量财富,有选举权的人之间没有你死我活的矛盾,是可以调和的,在长期博弈中,任何一方都知道自己不可能永远占据上风,因此也不会过度欺压其他同伴。
反过来,在以生产为主的农业文明中,几乎没有采取民主制度的,因为经济利益依附于生产资料,谁占有生产资料谁就有权决定经济利益,民主反而很可能会颠覆稳定的经济关系,稳固的秩序是最高效低成本的管理模式。
因此,在现代社会,一旦所谓的民主国家没办法从外部获取足够的资源,很快就会陷入存量竞争当中,一方上台,另一方利益就会受损,反过来另一方上台会加倍为己方掠取利益,这时民主就是撕裂社会的大杀器,这一点如果再结合上民族认同问题,更是无解,只能在一次次选举的反复震荡中,让国家濒于分裂。