关于纯粹和不纯粹

人类的政治行为，至少从大多数情况的表象看，都受其所主张的价值观的引导。当价值观严重冲突的时候，他们会产生激烈的因冲突而展开的斗争，无法通过协商或争论解决的时候，也就诞生了战争。当战争无法决出输赢，或者因长期涂炭导致输赢失去价值，人们有时甚至可以接受以共毁相威胁的命运。

越是纯粹的人，越倾向于接受价值观的指引。他们更执着，不易被说服，即使存在显然的利弊关系，他们也更坚定地从价值观的本位出发，战斗到底，至死方休。但也有一部分人类更在乎实际利益，而不完全是价值观，因此看起来争锋相对的冲突，其实是各自追求物质利益、生存资源的方式。贪图实际利益的人，但反而容易被说服，如果利弊阐述得当的话。从复杂的人类史看，看上去难以调和的，是不同价值观的人群之间的战争。但大多数时候，真正难以调和的是，纯粹和不纯粹之间的激烈争斗。

但这个世界荒谬的地方在于，往往还就是纯粹的人和不纯粹的人能擦出点灵感的火花，活力的脉动。因为纯粹的人最忍受不了纯粹的人，不纯粹的人也忍受不了更不纯粹的人，不同的人之间才可能会擦边，而不是大眼瞪小眼的乏味。这种交集在刚开始的时候会特别奇妙，宛如彼此打开了新世界。但最后谈不拢，纯粹高举起纯粹的名义而拼命，不纯粹为了就是不想纯粹而死斗，决定个体或集体人类命运的大撕逼也就在所难免。能把纯粹的搅动的有点儿不纯粹，把不纯粹的提炼到有点儿纯粹，这都是文科研究的范围，即所谓对立统一，其实很难的，甚至也可以拿来指导理科的创造性思维。——这时候我们发现这个世界。。。也不一定，但肯定是时机到了才会发生，时机没到，你会被撕碎。

有的人可能会说，你所说的纯粹的人，是指那些极度高尚的圣人吗？不，我们只要是个人类，都会受生下来由自身质地和外部环境熏染结合后逐渐产生的价值观取向影响，决定我们的行为判断。纯粹就是对某种价值观的极致遵从，不纯粹就是程度不同的偏离。——那比如贪财如命的人，就是一种纯粹。他一辈子只相信金钱，这不纯粹吗？那如果你不那么在乎钱，或者只在乎一点点，显然就是不纯粹。你的这种不纯粹会给对方在金钱至上的价值观下由生至死的极度匮乏感，以及这种价值观影响下的极端自利行为造成针对，反之对方那种的纯粹也会严重妨碍你的生活方式。我们得承认，根本对钱无感、彻底摆脱了钱的人（我们假定有）和贪财如命的人之间，是各行各路，沾都沾不上，又怎么会以死相拼，试问道不同怎么会有交集，没有交集哪来碰撞，乃至于恩怨情仇的相互攻击？很抱歉，不那么贪财的你，反而和极度贪财的人在金钱认知上是有交集的。正是因为交集了你们才会碰撞出火花。双方在互不认同的路线问题上就会发生严重的口角、争吵，甚至斗争，甚至战争。

这里只是举一个栗子。仅仅是一个栗子。是生活中的栗子，但会反映着人类政治行为的重要特点。