走读这事儿的性价比，家长是被动打过算盘的

【本文来自《我儿子今年高中了，不肯住校，每天两个来回接送70公里一天，身心俱疲》评论区，标题为小编添加】

和楼主相似，每日早晚两趟60公里以上，但目前的确是最优解。

公立高中刚入学时是住校的，后来改成走读。在住校、租房与走读之间，家长与孩子考虑的不过是学习与安全两件事。家长和孩子都很卷，没闲情考虑亲情和娇气。

经历过住校，最终走读与校舍条件无关，硬件都能克服，孩子不至于那么挑剔。但有两个问题不好解决：一个是晚上10点半强制熄灯，无论现在的孩子卷不卷恐怕都做不到这个时间按时休息；再一个是夜聊，无非是各种八卦外加个别学生私带手机，11点半之前宿舍全是垃圾时间。要是再赶上宿舍还有一个5点半早起诵读的，孩子第二天上午两节课基本就废了只剩下补觉。高一还好，从高二开始几乎所有班主任都强烈建议走读或租房，不推荐住校。

租房是个方案，但晚上必须有人赶去陪着，没有家长心大到让孩子一个人在出租房住宿。这和走读也就省了一个来回，也就是每日少了三十多公里路程也就二十多块油钱，但多了一份房租。而且房租要十二个月，多少自己算，走读不过9个月。同时还有住宿条件的差别。

让孩子打车上下学和大家想象的相反，其实反而是比较划算的选择。两个来回的油耗与一个往返的网约车费用差不太多，还能接受，还省下家长劳神劳身，但必须很准时，而且要对天不亮和深夜的网约车司机非常放心才好，但家人不放心。

拼车这事儿难度更大，距离学校一二十公里外顺路的寥寥，这缘分不好找。

完全走读每月1000多元的油钱，各种保养算是小头某东上买保养免费换，基本解决各种难题。走读这事儿的性价比，家长是被动打过算盘的。