谁在刨墙根儿,谁又在和稀泥

农夫山泉现在正处于热闹的舆论风波中。

对于其中是非曲直，咱不了解真相，所以不必也不敢妄下结论，去评判谁对谁错。

但是对于一众看客，特别是网络上号称有影响力的所谓大V，观察他们的反应，倒是很有意思。不信，大家请看：

对于农夫山泉创始人之子加入美国籍一事，就有了泾渭分明截然不同的两种看法。

A种观点认为，这是中国新兴资产阶级对于自身不安全感的具体表现，他们为了得到想要的所谓安全，就要无条件向美西方靠拢搞人身依附，并且更深一层讲，这些人之所以没有安全感，是因为他们对新中国取得的伟大成就没有贡献，相反，他们是新中国建立以来，特别是改开以后，最大的受益者。他们的财富来源，是建立在挖社会主义公有制财富的基础上，带有所谓原罪的。

B种观点认为，“钟墅子加入美国籍应该也是他个人的合法选择（原话，要用引号）”。“如果我们的网民能够对民营企业家们更包容些，多看他们对中国经济做了什么贡献，少揪批他们的私事，尤其是那些合法的私事，那样一定是会给我们的营商环境加分的。”

看看，当吃瓜观众有意思的地方，就在这里。什么样的人，说什么样的话，什么样的角色，喜欢什么样的人。所谓方以类聚，物以群分，古人诚不我欺！

大V们在评论大事，咱们吃瓜群众就不妨看热闹吃瓜，顺便八卦一下这些大V。

那就是，我们不妨评论评论这些大V们的评论，也亮一亮自己的观点。

A种观点从意识形态从思想深处着眼，探讨“新兴资产阶级”的行为依据；B种观点坚决贯彻执行相关政策路线，为那些所谓的大企业家们的行为找依据打圆场。

他们谁在刨墙根，谁在和稀泥，不是一清二楚了吗？

刨墙根儿的，话说得狠，符合普罗大众的心思，也符合马克思主义阶级斗争理论观点；和稀泥的，站在法制路线政策方针一侧，也算头头是道无懈可击。

话虽如此说，但群众心中还是有自己的秤杆子，谁轻谁重，谁是谁非，各自掂量。

说了半天，为了不给大家留下乡愿的印象，我毫不掩饰自己的观点，这次，我支持A！