看热闹也不希望事儿大

这几天起诉这事挺热闹，公婆相争，左右互搏。

在下闲的没事，看热闹之余，觉得讨论某先生起诉是否正确或应该之前，是否应该先遵循一定的程序厘清几个问题，再往下掐。

1、莫先生的小说中是否有起诉者提到的26处文字？如无，你起个锤子诉，一边歇着去。

2、如有，其26处文字所描述的内容是否属历史真实？由于此诉涉及部分具有的社会性和特殊指向性，有关部门应予以认定内容真伪，并对就此起诉的行为是否可为予以认定。若属实，如何办？不属实，如何办？

3、如不属实，其文字以及所描述的内容是否属于对革命先贤与先烈的侮辱？有关部门也应该认定一下。若不好说或不想说，那么某人想诉一下应该没有问题，最差不过是不懂法但不至于违法。法院接着就是，或者找个理由不接也不是不行。

4、有关部门说是，起诉顺理成章。以后有类似事件，可做镜鉴。

5、有关部门说不是，今后以“文学作品”之名行此类文章，应视为“法无禁止皆可为”，大家随便来，也就不用相互吵吵了。

6、能否保证这个标准在今后可预见的一个时期，保持统一标准，别回头莫先生写了没事，有先生写了就成叛贼，不能搞双标。

7、有关部门，包括作协、政府文化管理部门、政法系统、党务系统、宣传系统，出来走两步，说说清楚，省得一大帮大V、小V和普通网民有事没事吵成一锅粥，该拨乱反正拨乱反正，该解释清楚解释清楚，一声不吱算怎么个事？

8、左也好右也罢，这个东西天生存在，太祖好像也说过“到了共产主义也有左中有”（不是原话，大概意思）。既然绝不了，那就实事求是、就事论事，别东拉西扯，别动不动扣帽子拉帮结伙，这才是WG整人的路数。

9、在本朝法统之下人民也不是铁板一块，个体性质千奇百怪，坏人未必不能有做好事的时候，好人未必没有干坏事的心思。所以，遇上这种事还是先论迹后论心，以法论迹，以嘴炮论心。能心平气和、息事宁人最好，看热闹不嫌事大搁这儿不大合适。

闲散草民，吃撑了胡说，错了大家批。