二十余年间对技术和产业方向之判断(三)

31 电脑特效技术

持续低熵的判断:这是电影的未来。能不能驾驭“星战前传”级别的电脑特效是电影业竞争的重点。但电脑生成人物替代演员不靠谱。光做得接近是不行的,视觉享受者是十分挑剔的。演艺圈利益集团也不会接受。

判断时间:九十年代末到2000年代初。

判断可靠性:高。

32 各国互联网布局

持续低熵的判断:美国在互联网企业方面目前领先。除了中国,欧洲日本等也会模仿建立各种山寨的互联网企业并搞保护主义。未来的互联网格局将是多个由主要国家或地区联盟主导的互联网市场并行称雄。

判断时间:2000年代前期

判断可靠性:低。

33 造船技术的发展

持续低熵的判断:中国会迎头赶上。追赶造船业比追赶汽车业要容易得多。

判断时间:2000年代后期。

判断可靠性:高。

34 登月

持续低熵的判断:美国有重返月球的口号。考虑到很久没有重返了,估计不是短期能搞好的。当然,时间如果放宽到十到十五年应该没有问题。这轮登月应该就是美国独自去。我看不出中国有参与登月竞赛的企图。

判断时间:2000年代中前期。

判断可靠性:低。

35 韩国军工

持续低熵的判断:韩国军工比很多人预想的更有前途,因为韩国的工业水平其实含金量很高很扎实,还不断在产业链攀升。他会成为美国盟友中实力相当强的一个军工制造者。

判断时间:2010年代初。

判断可靠性:高。

36 日本军工

持续低熵的判断:即使现在比韩国强,未来前途也不如韩国。日本军工如果能行以前就应该行了。以前不成器之后又经济停滞那么多年,很难有好前途。

判断时间:2010年代初。

判断可靠性:高。

37 日本若干高技术

持续低熵的判断:非常厉害,激动人心。二十一世纪初民用科技这方面就是日美争雄。

判断时间:九十年代。

判断可靠性:低。

38 日本若干高技术(续)

持续低熵的判断:技术或许厉害,但日本相关产业成功不太可能。这是由日本的竞争生态位有强大对手,国际政治因素影响以及日本经济长期停滞后精气神重挫等因素决定的。

判断时间:2000年代。

判断可靠性:高。

39 中国核武

持续低熵的判断:考虑到陈水扁时期的台海危局,考虑到中国现在有钱了,考虑到美国很快就会意识到中国已经成为远超日本或者俄国的老二,中国大扩核的时机已经到了。

判断时间:2000年代后期。

判断可靠性:低。

40 中国核武(续)

持续低熵的判断:考虑到进入新时代了,考虑到奥巴马对华斗争完全失败,考虑到中国现在比以前有钱多了,中国大扩核的时代应该到了。估计会像南海造岛一样低调而迅速地进行,中间还有一些技术上的独特想法。等美国确认的时候会大吃一惊。

判断时间:2010年代后期。

判断可靠性:高。

41 伊朗的导弹和无人机技术

持续低熵的判断:靠伊朗的国力要把这两项技术发展好是很困难的。

判断时间:2010年代。

判断可靠性:低。

42 奥巴马推的美国制造业回流

持续低熵的判断:大方向没搞对。美国应该着眼于开发新技术新产业。如果要回流制造业的话,面临着与中日德韩诸强竞争的局面,很难竞争得过。退一步讲,如果非要回流制造业不可,只能是从日韩德那里直接抢。

判断时间:2000年代末到2010年代初。

判断可靠性:高。

43 造岛技术持续低熵的判断:在短期内应该不靠谱。工程难度大,也没有先例。判断时间:2010年代中期。判断可靠性:低。

44 导弹打航母技术

持续低熵的判断:这是非常值得研究的方向。很多人不看好这个方向,无非是美国没有搞。但美国是以航母见长的,他不搞是可以理解的。由于他不搞,很多人对中国能搞到什么程度也缺乏参照。考虑到中国的工业实力以及人类电子技术的发展,即使短期搞不出来,从中期看导弹打航母应该是一个很合理的发展方向。

判断时间:2000年代至2010年代初。

判断可靠性:高。

45 登陆火星

持续低熵的判断:二零五零年前能做成就已经不错了,而且做成了也没什么实用价值。

判断时间:2010年代。

判断可靠性:待评估。

最近更新的专栏

全部专栏