报告称“不能本地就业，农民在县城买房是伪城镇化”，如何看待这一现象？

2024年春节期间，微博、新浪新闻联合武汉大学中国乡村治理研究中心、中国社会科学院新闻与传播研究所传播调查研究中心，开展了家乡问卷调查。总体而言，本问卷的被访者的城乡和地区占比情况与互联网发展和地区人口分布状况具有高度匹配性。问卷调查的结果，相当程度上反映了真实情况。

调查显示，城乡生活方式迭代是都市化生活方式扩散和升级的过程。对于大多数进城农民而言，其生活方式的迭代既是享有城市基本公共服务供给的过程，也是践行中产生活方式的过程。相较于传统乡村生活，迭代后的城乡生活方式需要建立在“有房有车”的物质基础上，也在一定程度上接受了消费主义洗礼。但调查发现，由于家庭收入和消费支出不匹配，城乡生活方式迭代面临了进退失据的伪中产生活陷阱。

报告称，伪中产生活陷阱的一面是，农村已经很难支撑高质量生活。村落空心化日益突出，村落空心化引发村落共同体的瓦解，村庄正常的治理功能、自治功能弱化，文化公共空间萎缩。伪中产生活陷阱的另一面是，城市也很难成为安居乐业之所。

报告称，不能本地就业，农民的城镇化步履艰难，或者说农民的城镇化是一种伪城镇化。农民尽管在县城买房，却不能在此长期居住，而是在县城买房，但是却在大城市务工，县城房屋的空置率高。

调查数据分析发现，在县城买房的农民中只有
1/3 左右的农民在本县市就业，剩余的
70%都不能够在本县市就业，只能到外省市或者发达地区去寻求工作。这就带来一个结果，农民即便在县城买房，但是长期入住的只占
34%，更多的情况是偶尔入住一下，甚至是长期空置。
从田野调查情况看，相当部分农民家庭哪怕是常住城市，也主要是服务于小孩的中小学教育。农村老人在家务农、年轻男劳动力在大城市务工、年轻妈妈在县城陪读的“一家三制”格局在农村地区并不罕见。