如何依法正当防卫？

面对不法侵害，最难拿捏的就是正当防卫了。

何谓正当防卫呢？

我在朋友圈看到一个段子，太能说明“正当防卫”的问题了：

举个例子，当坏人拿刀对着你时，你不能反击，因为伤害“尚未开始”。当坏人的刀插入你的身体后，你仍然不能反击，因为伤害“自动停止”。当坏人的刀从你体内拔出后，你还是不能反击，因为伤害“实施完毕”。违反以上任意一条都属于“防卫过当”要负刑事责任的。

那怎样才算“正当防卫”呢？今儿转个同行@马小希的解读，与大家一起再重温一下

三周没更新，过年前嘛，我的本职工作是律师，过年放假在家，主要想放空自己，干一点跟工作上的事儿没关系的事情，没成想，春节档不允许，一部《第二十条》在律师圈子刷过来刷过去。

今天不谈电影，因为我还没看，今天单说说正当防卫。

1、什么是正当防卫？

按照社会契约理论的说法，人订立合同（社会契约 ），把自己使用暴力的自然权利交出来给国家，从此以后，人就受到国家和法律的保护，互相之间有矛盾能自己解决就自己解决，不能自己解决上法院解决，但是不能私下动手解决。

问题是，警察和法院不可能提供24小时贴身保护，而事实上，暴力除了可以用来侵害、复仇、惩戒之外，还有一个自然功能，那就是保护，所以，在法律原则上禁止人们使用暴力的前提下，给使用暴力保护自己或者他人留了一个口子，这就是正当防卫的底层逻辑。

这是今天分享的关于正当防卫的第一句话：正当防卫不需要任何人批准。

2、正当防卫的时机。

不要一想到正当防卫就是身陷绝境，绝地反杀。电视剧电影里面这么拍，是因为这样拍出来才精彩，但这是别人眼中的精彩，发生在你身上的时候，你不需要这样的精彩。在现实生活中，不是非得等到自己快没命了才可以实施正当防卫的。

这是今天分享的关于正当防卫的第二句话：当你觉得自己受到不法侵害的时候，就可以实施正当防卫，不要犹豫。

3、正当防卫的目的。

再一次强调，正当防卫不是要你反杀对方，那是电影电视剧为了好看才这么拍的。实践中，正当防卫的正确目的是：夺路而逃——再次印证前面说的，不是等到自己快没命了才可以开始防卫，全须全尾的时候，效果更加。

所以，时刻牢记：跑！

跑去哪里？派出所。

告诉警察叔叔你刚刚受到了不法侵害，在这种情况下，如果你带着警察叔叔回到现场，发现在刚才的慌乱之中你打出了暴击效果，直接K.O了对方，请你摸着良心想想，如果你是警察，你会觉得这不是正当防卫吗？相信我，任何警察在这种情况下都会下意识地把你的行为往正当防卫上去想，而不是防卫过当。这对你来说是绝对的重大利好。

这是今天分享的关于正当防卫的第三句话：脱离险境之后，第一时间报警（如果不找律师的话）。

4、防卫成功之后做什么？

被你成功夺路而逃，往往意味着对方有可能没有造成实质性的伤害，这个时候也可以报警吗？可以。没有实质后果那叫未遂，通常情况下，比照既遂做较轻处理。

记住了，报不报警是你的事儿，未遂怎么处理是警察的事儿。

实践中，有些确实很轻微的未遂行为，警察未必作为最优先级的事务处理，但是请相信，如果一个人总是被你这样报到警察那里去，你一旦出事儿，警察一定会第一时间找（怀疑）他。

除此之外，就算你没有K.O对方，对方自己走了，现场没了，什么痕迹都没留下，你的事后报警也不是白报警。它还有一个作用，那就是防止对方事后反咬一口，说是你才是施暴者。

这是今天分享的关于正当防卫的第四句话：不管有没有后果，都要报警。

5、需要找律师吗？

我的建议是，最好能在报警之前先找律师，然后把事情的经过一个细节都不要漏地讲给律师听。然后听听律师的意见。

为什么？因为第一份报警笔录非常重要，而“先入为主”则是任何人都不可能完全克服的自然心理影响。所以，如果你自己在第一次报警的时候说错了话，后面再想往回找补，那是很难的。

这是今天分享的第五句话：专业的事情，问专业的人。（不要看了几部律政剧就觉得自己行了，拿兴趣爱好和专业PK，那是拿自己的自由和权利开玩笑）

6、万一真的不小心k.o了对方怎么办？

如果事情发生在有很多目击者的场合，一定要坚持说实话，场面混乱不要紧，不记得也很正常，切忌在被询问的时候为了表现自己积极配合而脑补事实，一旦你脑补出来的和警察通过其他目击者问到的不一样，那只会是你的麻烦。

如果事情发生在密闭场所，现场没有其他目击者呢？同样坚持说实话，场面混乱不要紧，不记得也很正常，切忌在被询问的时候为了表现自己积极配合而脑补事实，一旦你脑补出来的和警察通过其现场勘查痕迹等推断出来的不一样，那同样也只会是你的麻烦。

最后给大家念几段法条，这是2020年两高一部关于正当防卫指导意见当中的：

准确界分防卫行为与相互斗殴。防卫行为与相互斗殴具有外观上的相似性，准确区分两者要坚持主客观相统一原则，通过综合考量案发起因、对冲突升级是否有过错、是否使用或者准备使用凶器、是否采用明显不相当的暴力、是否纠集他人参与打斗等客观情节，准确判断行为人的主观意图和行为性质。

因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于有过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害的，还击一方的行为一般应当认定为防卫行为。

双方因琐事发生冲突，冲突结束后，一方又实施不法侵害，对方还击，包括使用工具还击的，一般应当认定为防卫行为。不能仅因行为人事先进行防卫准备，就影响对其防卫意图的认定。

防卫是否“明显超过必要限度”，应当综合不法侵害的性质、手段、强度、危害程度和防卫的时机、手段、强度、损害后果等情节，考虑双方力量对比，立足防卫人防卫时所处情境，结合社会公众的一般认知作出判断。在判断不法侵害的危害程度时，不仅要考虑已经造成的损害，还要考虑造成进一步损害的紧迫危险性和现实可能性。不应当苛求防卫人必须采取与不法侵害基本相当的反击方式和强度。

“造成重大损害”是指造成不法侵害人重伤、死亡。造成轻伤及以下损害的，不属于重大损害。防卫行为虽然明显超过必要限度但没有造成重大损害的，不应认定为防卫过当。

中文字都看得懂，对吧？怎么用这些法条保护自己呢？

问律师。我的本职工作是律师，法律方面不懂的可以问我，收费咨询，有发票。

如果实在信不过我说的，那么建议直接问警察：“我不懂法，我这个事儿，您有没有靠谱的律师推荐。”（同样建议付费咨询）