为什么计划经济必然短缺，市场经济必然过剩？

​计划经济必然短缺。为什么？因为需求无限大。

有人拿中国前三十年的短缺来批评中国的计划经济导致必然短缺。说这是计划经济的天然缺陷，我在有条件的情况下表示同意。但我要问一句，前三十年比蒋介石国民党比辛亥革命后的那三十八年都短缺吗？是的，民国那三十八年，只要有钱有黄金，什么都能买到。那么就能证明民国那三十八年不短缺吗？所以，分析的计划经济导致的短缺，就是一个不充分的证明。

从1949前后三十年对比，只能说生产力落后导致短缺。虽然我也对此没信心，因为有新的证据证明这也不充分。

前苏联其实生产能力很强大的。人均物质生产水平远超欧美。但当年有人用莫斯科什么都排队来渲染前苏联的短缺。这个证明了什么？生产力高度发展下，苏联的计划经济也短缺了。有一个十分吊诡的问题，前苏联每年进口粮食三五千万吨。人均消耗原粮超1200公斤。粮食短缺成了苏联计划经济的最显著的特征。也是否定计划经济最有力的证据。但现在的俄罗斯人均原粮八百公斤，则成了粮食出口大国。类似的还有印度，人均原粮三百公斤不到，也成为世界粮食出口大国。

中国人均自产原粮四百五十公斤左右，并且每年进口原粮（主要为大豆玉米）1.2亿吨。这很难说明什么问题？到底是价格还是生产能力导致的短缺？是计划还是市场导致的短缺？为什么计划经济必然导致短缺？因为需求近乎无限。

我们可以想象，以住房为例，人均住房多少才不短缺？家家独栋别墅，建筑面积像城堡，够了吗？恐怕不够。还需要东南西北中各一套。前苏联莫斯科居民周末都到乡下小房子劳动度假等。你要建多少房子才够计划分配？类似的还有汽车。

公共基础设施就更加突出。我们每个县通高铁同高速公路够了吗？能做到吗？能做到，那每个乡镇同高速，能做到吗？每家每户通燃气不管城镇乡村，够了吗？能做到吗？每个自然村都通炒沙路油路够了吗？能做到吗？

类似的还有医院，公共医疗支出，这按需求来说，根本就是无穷大。谁想死啊？谁不想无限医疗啊？这计划怎么分配？这仅仅是举几个很显然的例子。每个时代时段的产出有定数，而需求近乎无限。所以计划分配时，总是不够分配。只能靠价格（靠金钱多寡，有钱人优先），靠血统（封建贵族优先），或者有权者优先（奴隶制，封建制，资本制，或者独裁制），或者计划平均制，摇号制，评审评选制。

公共领域的计划必然短缺。最突出的例子就是欧美日的财政。财政是计划最突出的领域。再多的钱也不够花，不够分。财政计划叫预算。

马克思主义认为，经济危机永远是相对过剩的危机。所谓的需求不足，在于分配制度的设立及分配制度安排。只有到了共产主义社会，生产力高度发达，能满足任何人的任何需求。呵呵。

为什么资本主义市场经济必然过身？因为涨价能保证有钱人能买到，没钱人没钱买，自然就保证了供给平衡。

前几天这里一大堆文章，说要降息，要保证企业和公司赚钱。我不是反对降息，更不是反对公司赚钱，但这两个问题有逻辑关系吗？明明是工业品出厂价不断走低，导致企业利润大幅缩水，明明是没有技术壁垒和专利和品牌溢价，导致企业利润大幅下降，管理系什么事？我们的资金利率高吗？在资本全球流动的今天，我们已经初步达成了比美国资金利率低3-5歌百分点的今天，再降息，将导致资本外流，人民币非正常继续走低。

我的几个结论：

实体经济需要市场稳定，按键经济和投机经济需要市场波动。

美元价格高估，是美国综合实力的溢价。

当今中国的经济，要继续扩大投资，包括科研投资，国防投资，基础设施投资，医疗教育养老托幼投资。

按照人口再生产理论，劳动力再生产理论，中国人口要维持稳定，劳动力成长成本应由全社会负担（或者政府负担）。按计划经济模式，每家庭限两孩成长费用全部由国家负担，具体费用统一给出，全国平均不分地区。