产业分类标准应当采用四分法

观察者网刊出眉山剑客陈平教授的：《八方论坛》播出陈平的年终总结和新年展望（一）。文中陈平教授对目前世界产业分类标准提出了质疑。他指出：

中国实体经济，尤其是工业制造已经领先世界。但是西方标准的GDP数据和股市行情不能反映真实有效的GDP水平。原因是美国1950年代建立的三次产业的划分标准不科学，联合国和国际货币基金组织不加分析地采用美国标准，维护美国霸权的统计形象。目前第三产业的定义非常荒唐。交通，通讯，电力产业划在第三产业，与传统的餐馆，旅馆等服务业放在一起，非常奇怪。如果把它们划回工业，则广义工业的产值中国第一，德国第二，美国可能落后于俄国与日本。第三产业中的信息产业应当单独列为第四产业，包括科技教育，金融，医疗，媒体等。中国在第四产业中还落后于美欧。主要原因是大学设在大城市而非中小城市，被大城市的高房价绑架。测量经济效率，还应当计算有害GDP，包括金融衍生品的赌博，环境污染，吸毒犯罪等产生的有害GDP。目前的购买力平价计算的中国GDP已经世界第一。但是购买力平价的计算方法是西方的生活方式，依然低估中国实际的购买力，因为中国的社会成本远低于西方，才能实现共同富裕。西方股市的虚假繁荣，不能反映真实的国际竞争力和购买力。中国目前在高铁和5G通讯上建立中国的国家标准，将来可能成为国际标准。如果中国在未来几年内，能建立中国标准的GDP测量体系，将来有望成为国际标准。中国的股票市场和人民币才会有国际软实力。

笔者基本赞同陈平教授的四分法。但是由于信息在价值增值中的特别作用，应当将信息产业单独作业第三产业，原第三产业中的其他服务行业列为第四产业的四分法：

第一产业：农业、林业、牧业和水产养殖业等产业。这些产业直接以自然物为生产对象，不涉及深度的加工过程。

第二产业：所有物质产品生产、加工行业及能量源提供行业，包括但不限于电力、煤炭和石油。

第三产业，因为信息产业在价值增值中的特别作用，应当单独列为第三产业，包括但不限于科技、教育，金融，医疗，媒体等。

第四产业：原第三产业中的非信息产业的服务行业。