但凡我遇到过的的男人,有钱,长得好,勤快,或者脸皮厚,就没有找不到对象的

【本文由“青衫磊落”推荐,来自《如果人造子宫问世,价格几万而已,男性、女性哪个群体会更高兴?》评论区,标题为小编添加】

一群连彩礼斗不愿出也不相信自己可以靠魅力吸引优质女性的人,竟然指望自己能购买到人工子宫服务?连随便的普通人家的搞不定,竟然认为自己能斗得过实力雄厚的资本家?

如果只是要一个生娃娃的工具,哪怕你去随便找个女人给她几万块钱买个自己的孩子呢?别说没有,仔细找找,你总会发现深陷困境愿意拿一年时间换点金钱的女性。卵子是现成的,技术是经历了一万年考验的,收益确定风险小,这才是最符合普通人经济能力的方式。

好吧,无论如何,不管用什么方法,孩子是生出来了,然后呢?彩礼都不愿意出或者出不起的人准备怎么一边工作一边养孩子?怎么解决感情需求?会不会碰到突发难题也想身边有个知冷知热互相扶持的人?

收起那套把责任推给彩礼的把戏吧。哪怕过了彩礼这一关,人生依然并不那么容易,还是那些主体,矜矜业业赚钱,谨慎选择合伙人,放量眼睛,同时学会将利益分享于人……一点亏都吃不得的人,必然会越过越差,除了傻子,没人回愿意跟这样的人组队。

我知道你们又要说我PUA,没关系。实际就是,如果你没钱,别人得不到金钱好处,那能不能勤快一点呢?嘴甜一点呢?或者,你什么地方都不突出,能不能心脏大一点呢?别碰到几个差劲的女人就随便偃旗息鼓,你多去试几次啊,这世界这么多女人,你才碰到几个啊。没钱,没突出优点,你至少多出去试啊,别随便受点挫折就怨天怨地拿虚无缥缈的人造子宫发泄情绪啊。

但凡我遇到过的的男人,有钱,长得好,勤快,或者脸皮厚,就没有找不到对象的。

有些人确实是不敢迈出第一步,条件不突出,身边异性又有限,这是挺让人唏嘘的事情,但这也不是别人的错啊。

这世界有骗婚的渣男,有骗钱的渣女。这不是彩礼的问题,这是其他问题。我们女人碰到优质男人,一样抢破头,一个个学化妆、整容、读书,装绿茶,靠家世……那可是八仙过海各显神通,我们从来没说过是这些男人的错啊。你不愿意给彩礼,你不给就是了,有的是不要彩礼的女人,但是,有竞争,自然就会有门槛,禁掉彩礼,还会有其他幺蛾子,说到底,婚姻是一个双相选择,你不加把劲,别人会加。

热门评论 5

  • 今天刚刚考虑过夫妻/婚姻这方面的事。
    一般而言,经济能力,家庭事务(包括家务和亲属关系处理),情感/情绪提供,这三者是夫妻婚姻关系中主要的几个部分。
    婚姻关系的稳定在于,如果某一方在某些方面的劣势会拖累家庭生活,那他/她就可能需要能在其他方面做得更好以达成总体上的平衡。
  • 彩礼归根结底是男女比例失衡导致的,如果男女比例一样,彩礼肯定有,但是绝对不会太高。当男女比例失衡的时候,必然导致内卷。以前长得帅,或者有钱,或者能说会道,或者工作好,或者大城市户口,有任何一个条件结个婚都很简单,因为比例未失衡。现在已经卷到有两三个条件都未必能结婚的地步,你不卷,有的是人愿意卷,所以彩礼就越来越高,特别是农村,只能卷彩礼这条路。要解决这个问题,要么平衡男女比例(只有放开国际婚姻这条路),要么就是大量的男性不卷了彻底躺平(类似日本韩国)。目前来看,大概率步入第二条日本、韩国的老路。最终男性躺平,女性也捞不着好,因为女性在工作上是卷不过男性的,到时候女性找不到人结婚分摊成本(跟男性一样主要是底部女性),工作又卷不过男性的前提下,日韩女性地位就是前车之鉴。
  • 都别相互pua,看看全国各城市的相亲角,就知道目前状况。
    我赞成女性不要低头,皇冠会掉,还会错失未来爱上自己的有钱,长得好,勤快的霸总。
  • 本来不想怼的,毕竟男女是合作关系,不是仇敌关系,但还是觉得你说得过了。
    1.孩子又不是光给男人生的。别提啥人造子宫。
    2.男人会嘴甜,哥们之间关系好得很。为啥跟女人就不会了?女人自己不反思反思吗?一天到晚负能量,张嘴就是PUA,男人哪里还有嘴甜的积极性?
  • 不愿意出彩礼 ≠ 没钱出彩礼。
    连这都分不清就别出来指点江山了。

我要评论

请自觉遵守互联网相关的政策法规,共同营造“阳光、理性、平和、友善”的跟评互动环境。

全部评论 111
最热 最早 最新

  • GGGloria 作者
    ♂丶灬晓淚
    好家伙!
    “有钱,长得好,勤快,或者脸皮厚”——达到这种标准的,现实中大概不会落后于前1/5。所以,后面那4/5的男性,就是活该找不到老婆吗?
    如果这种歧视偏颇的看法做法合理,那也不该控诉古代也这样对待女性,不该废除一夫多妻。毕竟,古代那时候也是这样拷问女性的——“有钱”,“长得好”,那就有资格做妻或妾;“勤快,或者脸皮厚”,那就有资格做丫鬟奴婢或糟糠妻。
    你看到“或者脸皮厚”里的“或者”了没。我说的是,这里面但凡沾一点,也不会缺媳妇。
    通篇说的都是这个。
    没有钱,或者不愿意出钱,那就想点别的办法。
    结婚是你情我愿,双向选择。女的抢男人一样挣破头,跟职场抢职位一样,但你抢不赢,不该怪别人,这不是彩礼的错。
    同样,女人结不了婚,也不该怪渣男。
  • ♂丶灬晓淚 生命不止,思考不息!
    好家伙!
    “有钱,长得好,勤快,或者脸皮厚”——达到这种标准的,现实中大概不会落后于前1/5。所以,后面那4/5的男性,就是活该找不到老婆吗?
    如果这种歧视偏颇的看法做法合理,那也不该控诉古代也这样对待女性,不该废除一夫多妻。毕竟,古代那时候也是这样拷问女性的——“有钱”,“长得好”,那就有资格做妻或妾;“勤快,或者脸皮厚”,那就有资格做丫鬟奴婢或糟糠妻。
  • GGGloria 作者
    石三
    个人觉得人造子宫不会对婚恋产生太大影响。
    而且把子女话题和婚恋直接联系形成因果逻辑:先为了生,然后去找老婆不是很奇怪或者很片面么?我说句出格的话真纯为了要个娃也不一定要找老婆啊、也不一定找的是老婆。而且结婚了的也不一定想生娃啊 ,我认识的大把小夫妻不想生娃的。
    倒是能解决一些本就有生育意愿但有阻碍的夫妻的子女需求,比如一些客观原因容易宫外孕的女性, 我就认识一个是真的很幸苦很可怜。或者能解决女性生育带来的职业劣势?或者身体损伤?我开始以为聊对谁有利会先讨论这些东西,结果那篇文章进去一群人谈彩礼我也是懵了。
    我也是这个意思。人造子宫解决不了现在的问题。今天的婚恋问题彩礼也背不起锅。

    就算是生子,人造子宫也很难比天然进化出来的子宫更便宜,仅从成本考虑,天然子宫生孩子仅用一点粮食、肉蛋奶和一管精子可能就能生一个孩子,人造子宫呢?就像克隆羊一定比养殖羊更贵,因为养殖羊甚至可以便宜到让它自己野外吃草,野外交配,自家出个半大的孩子负责赶就好。

    这些年轻男性把婚恋问题归结为女性的贪婪,跟大龄女性把婚姻责任归因于渣男的欺骗一样,从逻辑上就站不住脚。

    但是现在这个极端语境下,情绪太严重,不适合讨论问题。。



  • GGGloria 作者
    风过疏林
    今天刚刚考虑过夫妻/婚姻这方面的事。
    一般而言,经济能力,家庭事务(包括家务和亲属关系处理),情感/情绪提供,这三者是夫妻婚姻关系中主要的几个部分。
    婚姻关系的稳定在于,如果某一方在某些方面的劣势会拖累家庭生活,那他/她就可能需要能在其他方面做得更好以达成总体上的平衡。
    其实吧,我觉得双方三观和性格是否相合才是核心。你提的这些都只是生存与延续最底线的问题,解决了底线,婚姻并不一定不触礁。解决了核心,那么生孩子、操持家庭这类底线问题都是顺理成章的。

    我本人结婚没要一分钱彩礼。因为彩礼背不起人生幸福这一口大锅。同样,男同胞们没找到心仪对象,彩礼也不能背锅。就像大龄女青年人生不幸的责任也并不在渣男身上。

    回到主题,关于如何找一个女人结婚,只是要结婚生娃的话,有钱、有颜、有能力、嘴巴勤快、手脚勤快、或者脸皮厚,但凡有一样(不是全部有!),我没见过会缺女人。这些才是性价比最高的。有什么本事拿什么本事,比什么人造子宫这些天真的说辞可靠得多。

    人造子宫那种产品,得多幼稚才会认为它能解决婚恋问题?跟把婚姻难题推给彩礼一样幼稚。

  • GGGloria 作者
    两百10分钟·很珍惜在一起的时光
    你有没有数下已经罗列了几个条件?
    随便手机打的。你如果仔细看了就会知道,我说的是,这些优点你只要有一样,都不会缺媳妇。你什么都没有,只要脸皮厚,不断去试,找的老婆绝对不拉胯。

    我本身是没要彩礼的。但没理由反对其他人要彩礼。就像我本身对处女处男那一套嗤之以鼻,但尊重其他人有处男处女情节。

    任何人都可以有自己的婚恋要求,这是婚恋市场自主性决定的。你可以不出彩礼,用其他手段去赢得女人心啊。就像女人也把彩礼定一亿,嫁不出去或者碰到真爱都是机缘。

    但是,你不能把自己在婚姻市场上不受欢迎归结到彩礼和女性的贪婪上。

    有的是好女人好男人,凭本事去挣你的美好生活。
  • 再世华佗 英彦:爱情和战争不讲诚信输了都是DNA流传不下去
    潘驴邓小闲,总得占一个。
  • 手动狗头 在现在这个时间点黑苏反俄的不是蠢就是坏。
    全部楼层
    KnightK
    你阅读理解很差。
    啊?合着是说其他地方的人说的?
    那你找楼上和我扯这些做什么?我们又没说?
  • 全部楼层
    手动狗头
    所以,是哪个别人???
    你最早回复的那人也没说啥不结啊???
    你阅读理解很差。
  • 手动狗头 在现在这个时间点黑苏反俄的不是蠢就是坏。
    全部楼层
    KnightK
    别人在扯女人还没结婚的原因是因为想和霸总一起过才不结的。
    所以,是哪个别人???
    你最早回复的那人也没说啥不结啊???
  • 建议楼主建个数学模型,算算看同时满足“有钱”、“长得好”、“勤快(或者脸皮厚)”的适龄男青年有多少人,看看有10%以上没有。
  • 全部楼层
    已注销用户
    哈哈哈,这逼装得,牛。
    有钱又有喜欢的人,你说不愿意出彩礼,
    哈哈哈哈哈哈……
    合着有钱人活该冤大头呢此条评论已被折叠,点击查看
  • 全部楼层
    手动狗头
    哪个别人扯自己过了???
    别人在扯女人还没结婚的原因是因为想和霸总一起过才不结的。
  • 手动狗头 在现在这个时间点黑苏反俄的不是蠢就是坏。
    全部楼层
    KnightK
    因为别人在扯别的原因。
    哪个别人扯自己过了???
  • 以有钱为基础还说屁,有钱就没有看不起病的,有钱就买不起房的,有钱就没有上不起学的
  • 全部楼层
    手动狗头
    都说了,你想自己过那就自己过,还扯那么多干嘛?
    因为别人在扯别的原因。
  • 天下我嘴笨 愚者千虑必有一得
    世界很大,都多走走,广撒网才能捞到鱼啊。这方面,无论男女都得向那些电诈分子学习,不要脸的持续性试,总有机会的。
  • 一群连嫁妆斗不愿出也不相信自己可以靠魅力吸引优质性的人,竟然指望自己能购买到人工子宫服务?连随便的普通人家的搞不定,竟然认为自己能斗得过实力雄厚的资本家?
    如果只是要一个生娃娃的工具,哪怕你去随便找个男人给他几万块钱买个自己的孩子呢?别说没有,仔细找找,你总会发现深陷困境愿意拿一年时间换点金钱的男人精子是现成的,技术是经历了一万年考验的,收益确定风险小,这才是最符合普通人经济能力的方式。
    好吧,无论如何,不管用什么方法,孩子是生出来了,然后呢?嫁妆都不愿意出或者出不起的人准备怎么一边工作一边养孩子?怎么解决感情需求?会不会碰到突发难题也想身边有个知冷知热互相扶持的人?
    收起那套把责任推给嫁妆的把戏吧。哪怕过了嫁妆这一关,人生依然并不那么容易,还是那些主体,矜矜业业赚钱,谨慎选择合伙人,放量眼睛,同时学会将利益分享于人……一点亏都吃不得的人,必然会越过越差,除了傻子,没人回愿意跟这样的人组队。
    我知道你们又要说我PUA,没关系。实际就是,如果你没钱,别人得不到金钱好处,那能不能勤快一点呢?嘴甜一点呢?或者,你什么地方都不突出,能不能心脏大一点呢?别碰到几个差劲的男人就随便偃旗息鼓,你多去试几次啊,这世界这么多男人,你才碰到几个啊。没钱,没突出优点,你至少多出去试啊,别随便受点挫折就怨天怨地拿虚无缥缈的人造子宫发泄情绪啊。
    但凡我遇到过的的女人,有钱,长得好,勤快,或者脸皮厚,就没有找不到对象的。
    有些人确实是不敢迈出第一步,条件不突出,身边异性又有限,这是挺让人唏嘘的事情,但这也不是别人的错啊。
    这世界有骗婚的渣男,有骗钱的渣女。这不是彩礼的问题,这是其他问题。我们男人碰到优质女人,一样抢破头,一个个学化妆、整容、读书,装绿茶,靠家世……那可是八仙过海各显神通,我们从来没说过是这些女人的错啊。你不愿意给彩礼,你不给就是了,有的是不要嫁妆男人,但是,有竞争,自然就会有门槛,禁掉彩礼,还会有其他幺蛾子,说到底,婚姻是一个双相选择,你不加把劲,别人会加。
    我来帮楼主一下吧
  • 把文中的彩礼换成嫁妆,然后把文中的性别都互换一下,
    重发一下。
    显然作者是不愿意的。
  • 其他条件都多余,有钱就行了此条评论已被折叠,点击查看
  • 彩礼不知为何得罪了很多人,我觉得很奇怪:鬼叫你不好好学外语,娶个金发妹子难道不好?
    ——以上是胡扯的。
    市场经济市场经济,意思就是凡是有“凡是供需关系可能存在的事情上,就一定会有价格波动”,彩礼就是这么回事。
    反对彩礼而不反对市场经济,这种行为非常的令人迷惑——你既然赞同啥都可以买卖,为什么不能接受某些供应不足的商品卖高价?
    难道你也是这么看待奢侈品的么?
    难道你也是这么看待腾讯、阿狸、华为等公司提供的高薪岗位的么?
    难道你也是这么看待国考的么?
    难道你也是这么看待北上广深的房产的么?
    .......
    ——以上这些不代表我赞同彩礼,因为我批评的是市场经济。
    在彩礼名声大噪之前,东莞就已经全国知名很久了,而在更早之前,失足妇女早已在全国各地出现,这个过程里,全中国的“育龄妇女”到底有多少出了问题?
    于是我可以得到一个结论:观察者网之所以反复上演“彩礼之争”是因为这个网站不敢去讨论私有制是否合理。
    但是我想指出一个事实:观察者网的这种做法并不出奇,非常常见,非常平庸,历史上屡见不鲜,为何?
    因为新生儿危机已经成了现实,而新生儿危机早有源头,就从失足妇女开始,而如果追溯失足妇女的源头,请看现代史。
    新生儿的危机,实际上就是观察者网的倾覆之祸:德三们的欧洲称霸梦想会在死掉几百万年轻人后破灭,就是人口威力的最大证明。
    在这方面可以看出孔子确实是一个不适用于现代社会的老东西了:君子之泽五世而斩!尼玛信息工业化社会哪里还容得“五世”,30年就差不多了。
    最近网络上关于中央政府应当承担“债务”的言论从金灿荣开始就甚嚣尘上,唉,老金也是不容易,如果不这么说就得和我似得干脆直接批评市场经济的合理性了,呜呼哀哉。
    此条评论已被折叠,点击查看

站务

全部专栏